Los movientos se suceden en Recoletos. Hace unos días ha vendido su revista femenina Única y se especula con el cierre de Expansión TV y la entrada de nuevos socios al capital de Rumbo en Texas. Todos estos cambios se producen en plena OPA, lo que podría generar ciertas suspicacias para los inversores de Recoletos tanto mayoritarios como minoritarios. No obstante, estos movientos estarían cumpliendo la normativa de OPA vigente, además en el folleto explicativo de la operación está contemplada la posibilidad. Sin embargo, al margen de la legalidad nos preguntamos si es realmente ético hacer movientos en pleno proceso de compra de acciones.
Los movientos se suceden en Recoletos. Hace unos días ha vendido su revista femenina Única y se especula con el cierre de Expansión TV y la entrada de nuevos socios al capital de Rumbo en Texas. Todos estos cambios se producen en plena OPA, lo que podría generar ciertas suspicacias para los inversores de Recoletos tanto mayoritarios como minoritarios. No obstante, estos movientos estarían cumpliendo la normativa de OPA vigente, además en el folleto explicativo de la operación está contemplada la posibilidad. Sin embargo, al margen de la legalidad nos preguntamos si es realmente ético hacer movientos en pleno proceso de compra de acciones.
Problemas éticos de los que existen muchos en el mundo de la comunicación. En la memoria del sector aun está el recuerdo de Blas Herrero, en que el dueño de Radio Blanca insistió en que se incluyera en al OPA de Antena 3 la deuda con Kiss. No se hizo nada y posteriormente se armó un lío judicial de prociones. En este caso, Recoletos ha incluido en su folleto enviado a la CNMV el sistema de compensaciones para los accionistas entrantes y salientes sobre operaciones de movientos de capital o venta de activos durante el proceso de compra de acciones en la OPA.
Al mismo tiempo el Real Decreto de Opas de 1991 establece que sólo serían penalizados estos movientos si afectaran a algunas de las partes mayoritarias involucradas en la operación, una situación que no se produciría en este caso, ser las dos empresas (Retos Cartera y Recoletos) de los mismos gestores, según nos han confirmado en la CNMV. En el caso de Pearson, la operación de compra venta de su 74% del capital de Recoletos tampoco incidiría, ya que la enajenación ya está cerrada.
Con todo y al margen de las situaciones legales, nos preguntamos si es ética esta conducta, considerando el gran problema que han tenido los accionistas minoritarios que han perdido casi el 40% del valor de sus acciones con esta operación. Y es que el Grupo Recoletos estaría vendiendo el patronio de la empresa, a sabiendas que se harán con el control total en pocas semanas. La falta de ética muchas veces es legal, lamentablemente.
