La comparecencia del mandamás de Antena 3, Mauricio Carlotti junto a la directora de informativos, Gloria Lomana, felicitándose el resultado de esta temada no ha sentado bien en la redacción. Saben que son el actual sostén de la Cadena, pero el Consejero Delegado no lo quiere ver, y ningunea al equipo a la mína que puede: posibles nuevos despidos y absurda negativa a un 24 horas.
La comparecencia del mandamás de Antena 3, Mauricio Carlotti junto a la directora de informativos, Gloria Lomana, felicitándose el resultado de esta temada no ha sentado bien en la redacción. Saben que son el actual sostén de la Cadena, pero el Consejero Delegado no lo quiere ver, y ningunea al equipo a la mína que puede: posibles nuevos despidos y absurda negativa a un 24 horas.
Si cualquiera mira la parrilla de Antena 3, tiene claro que si la Cadena se ha acercado esta temada al 20%, lo ha hecho con 4 claves: Patricia Gaztañaga, Aquí no hay quien viva, Buenafuente… e informativos, éstos precisamente los únicos que ofrece continuidad al share, y que siguen en ascenso estos últos meses (Noticias 1 supera casi todos los días al Telediario, con diferencias estas últas semanas de casi 3 puntos).
Por eso no se entiende la fijación de Carlotti (con 124 millones lpios de beneficios en la mano en los seis preros meses del año) de seguir adelgazando la plantilla, lo que podría afectar al departamento técnico de informativos. Y tampoco entienden la tajante negativa a poner en marcha un “all news” que según buena parte de la redacción saldría con ventaja frente al ya anunciado de TVE y al más que previsible de Polanco (eso os lo contamos en breve). Pero lo que peor ha sentado es la elocuente explicación de Carlotti (repetos, con 124 kilos de euros en la mano): “alguien tiene que pagarlo”.
En privado, algunos miembros del comité de empresa se preguntan qué va a hacer Antena 3 con esos dos canales que tiene que poner en marcha antes del 30 de noviembre, y si su gestión se la van a dejar a Ángeles Yagüe (la bestia negra), que no ha sido capaz de articular una parrilla en condiciones en año y medio, ni alternativas viables a la programación de Telecinco. La redacción cree que un 24 horas garantizaría un buen número de puestos de trabajo, con un coste no demasiado mayor al actual presupuesto ( mucho que Lomana diga lo contrario), y estaría en línea con lo que hasta ahora ha hecho la cadena. ¿O Carlotti cree que los 124 millones llegan de la emisión de documentales del pingüino emperador? ¿O del equipo G de la intocable Yagüe? ¿Qué teme Carlotti?
