Los bloggers se acercan cada vez más a los periodistas tradicionales. Por lo menos así lo ha señalado una corte de apelaciones de California que decidió el pasado vies que los ‘bloggers’, al igual que los periodistas tradicionales, tienen derecho a mantener la confidencialidad de sus fuentes. Con esta sentencia se sienta un precedente que comienza a otorgar a los autores de las populares bitácoras, los mismos derechos y deberes que los periodistas que escriben en medios de comunicación tradicionales.
Los bloggers se acercan cada vez más a los periodistas tradicionales. Por lo menos así lo ha señalado una corte de apelaciones de California que decidió el pasado vies que los ‘bloggers’, al igual que los periodistas tradicionales, tienen derecho a mantener la confidencialidad de sus fuentes. Con esta sentencia se sienta un precedente que comienza a otorgar a los autores de las populares bitácoras, los mismos derechos y deberes que los periodistas que escriben en medios de comunicación tradicionales.
Según informa el diario ‘San Francisco Chronicle’ citado elmundo.es, un grupo de ‘bloggers’ acudió a los tribunales después de que Apple tratara de forzarles a revelar la identidad de la persona probablemente un empleado de la compañía que les facilitó los detalles de un proyecto de la empresa denominado ‘Asteroid’. Los datos del producto fueron difundidos en varios sitios de Intet.
Los jueces, en una sentencia reflejada en 69 páginas, han establecido que los ‘bloggers’ no tienen obligación de revelar sus fuentes y pueden acogerse a las leyes que protegen a los periodistas tradicionales, la Prera Enmienda y la California’s Shield Law. La decisión de la Corte Estatal de Apelaciones de San José, que contradice una decisión del Tribunal Superior del condado de Santa Clara, habla de los cambios en la forma en la que las noticias se consiguen y se publican. Ahora, cualquiera que tenga un ordenador y conexión a Intet puede ser periodista.
En su decisión, según recoge el ‘Chronicle’, los jueces señalan que los sitios de Intet deben ser tratados igual que los periódicos, las televisiones y las radios. Apple argumentó en un principio que los ‘bloggers’ no podían ser considerados periodistas. La empresa creadora del ‘iPod’, junto a otras como Intel, también están preocupadas que Intet permite que sus ‘secretos’ se hagan públicos y puedan ser conocidos sus competidores.
La sentencia señala, además que, en la era digital, los correos electrónicos de los ‘bloggers’ deberían ser también protegidos, igual que las llamadas telefónicas o los documentos escritos. Esta sentencia sienta un precedente que comienza a otorgar a los autores de las populares bitácoras, los mismos derechos y deberes que los periodistas que escriben en medios de comunicación tradicionales.
La pregunta es si las asociaciones de periodistas acogerán la medida y si los gremios consideran que el blogger, con todas sus virtudes y defectos, puede ser considerado realmente periodista. Un debate que no ha hecho más que empezar.
Seguiremos Informando…