En el día en que comienza el juicio el atentado del 11M, PRNoticias ha querido analizar el proceso con José María Zuloaga. Uno de los periodistas españoles más especializados en los temas antiterroristas, como ha reconocido la APM, concediéndole el Premio Javier Bueno, ser una referencia en la información sobre terrorismo y la coherencia que ha mantenido en su carrera en defensa del rigor periodístico.
En el día en que comienza el juicio el atentado del 11M, PRNoticias ha querido analizar el proceso con José María Zuloaga. Uno de los periodistas españoles más especializados en los temas antiterroristas, como ha reconocido la APM, concediéndole el Premio Javier Bueno, ser una referencia en la información sobre terrorismo y la coherencia que ha mantenido en su carrera en defensa del rigor periodístico.
En un día como hoy, que comienza el juicio el atentado del 11M, no se puede evitar pregunta el, ¿qué opinión te merece este juicio?
Teniendo en cuenta que yo siempre he mantenido que la investigación de la Policía, fue una investigación modélica, además que se resolvió este asunto en tiempo récord, y se dio con los autores también en un tiempo récord, este juicio me parece la consecuencia de esa investigación y deseo como cualquier persona que defienda la democracia, que se haga justicia, sobre todo las víctas.
Creo que estamos ante una instrucción que ha sido sometido a una gran presión mediática parte de determinados medios, que tienen todo el derecho a hacerlo, a defender unas tesis diferentes, a las que ha defendido la Fiscalía. A pesar de todo, yo creo que es una buena instrucción, como consecuencia de una buena investigación policial, y lo tanto, hay que esperar que en el juicio se determine una sentencia que de alguna manera de ‘satisfacción’, consuelo o reparo a las victas de este atentado.
Ante la diversidad de hipótesis sobre el caso, ¿cuál es tu teoría personal sobre el atentado?
Que este atentado forma parte de lo que aquí algunos llaman terrorismo internacional, y concretamente del terrorismo islamista, es decir, España, era ya desde hace tiempo, antes del 11M, objetivo de estos terroristas. No solamente nuestra presencia de tropas en Irak, sino que formamos parte de la sociedad occidental y de lo que Al Caeda llama ‘los cruzados’, es decir, las sociedades que se han ido formando en los últos siglos en torno a la religión cristiana. Entonces en un determinado momento decidieron atentar contra España. Es curioso como se conforma el 11M, en el atentado confluyen tres líneas. Hay una muy idealogizada, protagonizada islamistas totalmente radicalizados, que son delincuentes, como ‘el chino’ y otra línea de auténticos trapicheadores, de gente que se han dedicado a lo de los teléfonos móviles y las tarjetas, y la últa, es una persona que conoceremos después del juicio, que se encarga de dinamizar y organizar el atentado.
¿Qué papel están jugando los medios de comunicación en todo este caso, ayudan o dificultan la investigación y el desarrollo del proceso judicial?
Yo defiendo como periodista la libertad de expresión, y creo que cada medio tiene el derecho a hacer los juicios, las críticas y plantear las hipótesis que quiera plantear. Si están o no ayudando, eso lo tendrán que determinar otros. Lo deseable sería que la justicia `pudiera partirse sin ninguna presión mediática y sin juicios paralelos, pero estamos en una democracia, estamos en libertad y si hay medios que entienden que deben hacerlo así hay que respetarlo. Yo entiendo que lo deseable es que los juicios se celebren sin presión mediática y sin juicios paralelos.
Alguien como tu que siempre ha contribuido a la lucha terrorista y que has seguido muy de cerca de a ETA, ¿crees que está plicada en el 11M?
No me cabe duda de que es un atentado islamista y sin ningún tipo de relación con otras bandas terroristas, y me refiero a las nacionales.
¿Cómo calificarías la actuación de la justicia durante la tregua de ETA, lo ha entorpecido o ha beneficiado?
La actuación de la justicia ha sido absolutamente conforme al Derecho, es decir habrá habido unas cosas que a unos no les hayan gustado tanto y otras que no hayan gustado a otros menos. En general la justicia ha actuado como debía actuar. Había procedientos abiertos y se continuaron, ejemplo la sentencia de Jarrai. Ha habido gente que ha dicho que era una cosa contraria al proceso, pero no es así, ha sido una sentencia de los Tribunales de Justicia que actúan independientemente y no tienen que haber nada que objetar. Yo siempre confío en la justicia.
¿Cómo calificarías el ‘dialogo’ con la banda terrorista que está llevando a cabo el Gobierno?
Es un error, un error absoluto desde el principio hasta el final. Yo creo que cuando ha habido ya experiencias, y las hay, que ha habido varias negociaciones con ETA, estoy pensando en las de Argel en los años ochenta, después la que también protagonizaron los socialistas en tiempos de Juan Alberto Belloc, Margarita Robles… entonces, cuando se ha visto que estos individuos las treguas, el alto el fuego lo configuran como un arma más para conseguir sus objetivos, y que si se negocia y montan este teatro del alto el fuego es para reintentar conseguir sus objetivos otras vías. Si ellos pensaran en este momento, que la vía de los atentados pueden conseguir lo que quieren, sin duda estarían cometieron atentados. Negociar con los terroristas es legitarles y es un error gravíso. El atentado de Barajas lo demuestra y no me entra en la cabeza, como después del atentado de la T4, después del lo que está ocurriendo con el terrorismo callejero, después de que continúen los chantajes económicos a los empresarios, el robo de armas, etc, haya gente que piense que a través de la vía del dialogo se puede acabar con el terrorismo. El terrorismo es un problema grave en España que lleva muchos años, y para acabar con el, hay que combatirlo con las armas del Estado de Derecho, y así, quizás cuando la banda esté en un momento de debilidad, que no este caso, se pueda acabar con ella.
Y como no, el polémico caso de De Juana Chaos
Este es un individuo que voluntariamente ha decidido ponerse en huelga de hambre para presionar e intentar conseguir su libertad. Yo creo que lo que no puede hacer el estado de Derecho, el gobierno democrático, es ceder en ningún caso a las pretensiones de este individuo. Las resoluciones de los tribunales hay que respetarlas, y hay que respetar en este caso al Tribunal Supremo su decisión de rebajarle la condena. Pero este individuo lejos de agradecer esta sentencia, lo que ha dicho es que lo que quiere es salir en libertad y que va a seguir en huelga de hambre, pues lo que hay que hacer es aplicar esa sentencia, no conceder ningún tipo de beneficio penitenciario a este individuo, y sotar su huelga de hambre. Pero no nos debe condicionar para nada su presión, estamos en un estado de derecho
Desde el punto de vista de la información, ¿qué te pareció la entrevista en The Tes?
Aquello no era una entrevista, era más bien un alegato publicitario de este individuo. Yo personalmente no lo hubiera publicado, que está claro que publicar una cosa para que un señor diga que no se arrepiente de nada y poner al estado español como lo puso, es hacer el juego a un terrorista. Ahora, hay que reconocer que ETA y De Juana que ya han protagonizado varias huelgas de hambre, que son unos maestros en el manejo de la información.
¿Qué te parece que en la prensa internacional, no se incluya a ETA en la categoría de banda terrorista?
En cierto modo yo exculpo a la prensa internacional. Si ellos consideran que ETA es una organización separatista vasca, es culpa en parte de todos nosotros, empezando el gobierno y el servicio exterior español. Una misión de nuestro servicio exterior y de los medios de comunicación, que si que lo hacemos, es transmitir a los medios extranjeros la realidad de lo que es ETA y la realidad de lo que es una banda terrorista. En las embajadas suele haber un agregado de prensa o de información, y yo creo a parte de ir a los cócteles, también tienen que retransmitir la realidad de ETA. Ahora eso si, otra cosa es si el Gobierno en este momento quiere que se transmita a los medios de comunicación extranjeros que ETA es una organización terrorista y delictiva.
¿Hasta cuando los periodistas vamos a estar en peligro?
Mientras exista ETA estaremos en peligro, que a ETA, como organización de fanáticos que es, no admite otra verdad que no sea la suya, y tanto, la libertad de expresión y de información no la respetan. Tratan de poner con el terror en la sociedad sus objetivos. Si ETA desapareciera, que ojala fuera mañana, aunque lo veo difícil, seguirán siempre existiendo fanáticos, y la libertad de expresión siempre tendrá enemigos.
Pilar Manjón, decía ayer que no perdona ni olvida, ¿crees que esa es la actitud que deben tomar las víctas?
A mi me parece absolutamente lógica la actitud de Pilar Manjón, y lo único que puedo hacer es respetarla.
¿Crees que las victas del terrorismo se están politizando, después de las últas manifestaciones?
Desde que se constituyeron las asociaciones de víctas, las he respetado. Puede que uno su otros a veces emitamos un juicio crítico de alguna de sus actuaciones, pero en cualquier caso son víctas y hay que entender que pueden equivocarse alguna vez, y que si estuviéramos en su lugar y hubiéramos pasado lo que ellos han pasado, no formularíamos esas críticas.