CARACAS (25/04/07) Por todos es ya conocida la decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de cerrar Radio Caracas Televisión. El Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ, ha realizado un nuevo informe titulado ‘Estática en Venezuela’, en donde tras una investigación de tres meses, señala que la decisión fue ‘tomada de antemano y motivada razones políticas’, lo que el gobierno de Venezuela no realizó una revisión ‘parcial y transparente’ en la toma de su elección.
CARACAS (25/04/07) Por todos es ya conocida la decisión del presidente venezolano Hugo Chávez de cerrar Radio Caracas Televisión. El Comité para la Protección de los Periodistas, CPJ, ha realizado un nuevo informe titulado ‘Estática en Venezuela’, en donde tras una investigación de tres meses, señala que la decisión fue ‘tomada de antemano y motivada razones políticas’, lo que el gobierno de Venezuela no realizó una revisión ‘parcial y transparente’ en la toma de su elección.
Según señala el CPJ, el gobierno venezolano no ha sido ‘transparente’ a la hora de afirmar cuáles han sido las causas que les han llevado a la decisión de no renovar la licencia de RCTV. A pesar de la multitud de manifestaciones que han apoyado a la estación televisiva, Chávez ha afirmado que continúa con su elección de no renovar la concesión que finaliza el 27 de mayo.
El Comité para la Protección de los Periodistas ha sido una de las organizaciones que han puesto más síntesis en denunciar el hecho. Su informe muestra así que, tras una investigación de tres meses, la decisión del gobierno fue tomada de ‘antemano’ y motivada ‘razones políticas’, llegando a poner en duda el compromiso de Venezuela con la libertad de expresión, según afirma la organización.
Declaran en un comunicado que el gobierno no realizó audiencias públicas ni antes ni después de tomar la polémica decisión, tampoco siguió ningún criterio explícito y tampoco procionó a la cadena la posibilidad de responder ante las declaraciones realizadas los diversos funcionarios.
Los encargados de realizar este nuevo estudio son el coordinador del programa de las Américas del CPJ, Carlos Lauría, y Sauro González Rodríguez, quienes afirman que una gran cantidad de medios han decidido reducir la programación crítica hacia el gobierno debido al temor y ante la amenaza de perder sus respectivas licencias. A través de una diversidad de entrevistas y la visita de una delegación conjunta CPJIPYS que viajó a Caracas para realizar sus investigaciones, concluyeron con la elaboración de este nuevo informe.
El estudio comienza con la narración de una de las series apasionadas de RCTV, ‘Decisiones’, que según señalan, fue vista el ministro William Lara, quien se escandalizó y afirmó que sólo esta facón, RCTV no merece que le renueven la concesión, es decir, emitir programas que para ellos son de estilo ‘nográfico’ en horario que debería estar destinado a programas más familiares.
El informe afirma que la decisión del cierre del canal privado, siendo el prero en no renovarse la licencia, puede provocar ‘amplias consecuencias para la libertad de expresión’. Ha habido una multitud de ‘supuestas justificaciones’ para cerrarlo, desde que viola la Constitución y la normativa de radio y televisión hasta que colaboró con los autores del golpe contra Chávez en el 2002. Sin embargo, el CPJ afirma que esta decisión es ‘razones políticas’.
Y es que el gobierno ha manifestado ya en diversas ocasiones su intención de crear un canal de servicio público que ocupe la frecuencia que actualmente y hasta el 27 de mayo tiene RCTV. Con esto, el CPJ manifiesta y verifica que la administración de Chávez quiere ‘aumentar los medios estatales’ y ‘ampliar su voz’.
‘Estática en Venezuela’ también muestra la extraña y polémica relación que han tenido los medios de comunicación, especialmente los canales privados, con el gobierno de Chávez, señalando que la retórica del gobierno ha sido acompañada de una ‘ofensiva jurídica contra los medios de prensa’. Para leer el nuevo estudio pueden visitar la página oficial del CPJ.
Seguiremos Informando…
