Tras la querella presentada contra Invertviu en los juzgados de Madrid el pasado 8 de febrero Juan Antonio Roca, la revista volvió a publicar dos nuevos artículos sobre el ex asesor de urbanismo pese a la solicitud de la parte querellante ante el juzgado para que ‘los querellados se abstengan de realizar nuevos juicios de valor, condenas públicas, difamaciones, falsas putaciones y de publicar noticias sin contrastar relativas a Juan Antonio Roca’. Será la justicia la que decida sobre este hecho, la indemnización de 600.000 euros y la posible condena penal de cárcel, que Roca pide como ‘pago’ las presuntas injurias y calumnias vertidas.
Tras la querella presentada contra Invertviu en los juzgados de Madrid el pasado 8 de febrero Juan Antonio Roca, la revista volvió a publicar dos nuevos artículos sobre el ex asesor de urbanismo pese a la solicitud de la parte querellante ante el juzgado para que ‘los querellados se abstengan de realizar nuevos juicios de valor, condenas públicas, difamaciones, falsas putaciones y de publicar noticias sin contrastar relativas a Juan Antonio Roca’. Será la justicia la que decida sobre este hecho, la indemnización de 600.000 euros y la posible condena penal de cárcel, que Roca pide como ‘pago’ las presuntas injurias y calumnias vertidas.
PRMarbella ofrece la segunda entrega de una serie de retajes que publicaremos periódicamente sobre la conocida como la trama ‘malaya’ de los periodistas. Tal y como informaba nuestra Redacción, Juan Antonio Roca presentó el pasado mes de febrero una querella contra cuatro periodistas injurias y calumnias y contra Interviú como responsable civil subsidiario.
Pese a ello, la cabecera semanal volvió a publicar dos nuevos artículos sobre Roca el 7 y el 21 de mayo bajo los títulos ‘Roca consiguió un local para la Policía’ y ‘Juan Antonio Roca: cazador de fortuna’, respectivamente. Por el momento no han sido motivo de querella para la Defensa, que sin embargo sí ha presentado todas las noticias sobre el ex asesor de urbanismo, que la revista publicó desde el inicio de la ‘operación Malaya’.
Los 15 artículos se presentan como prueba de las injurias y calumnias que la Defensa considera, se han vertido contra su cliente. Ayer informábamos de que parte de los motivos eran las presuntas conjeturas, datos no contrastados o falsas informaciones, que a juicio de la parte querellante ha publicado Interviú. Otro de los puntos señalados en el documento presentado ante el juez, son los adjetivos utilizados la cabecera para referirse a Roca: en el artículo titulado ‘La sombra de Roca’ publicado el 17 de abril de 2006, la revista se refiere al ex asesor de urbanismo como ‘el factótum del urbanismo en Marbella’, ‘el dictador en la sombra’ o ‘sus servicios de topo para el PP’.
En otro publicado como ‘Los tentáculos del Padrino en Murcia’ el 1 de mayo de 2006, le demonizan ‘la mano negra’ y como ‘quien maneja los hilos’. El 22 de mayo hablan de nuevo de Roca en el artículo ‘La últa jugada del Padrino’, así hasta completar 15 artículos que siguieron publicándose el 29 de mayo, el 3, 4 y 18 de septiembre, el 2, 16 y 30 de octubre, el 20 de noviembre, 25 de diciembre de 2006 y 8 de enero de 2007.
La Defensa argumenta que ‘se está creando un juicio paralelo, acusándolo (a Roca) de delitos que ni siquiera constan en el Sumario del caso Malaya, que lo difaman, injurian y calumnian su agen y reputación, con hechos que no han quedado acreditados en el Sumario existente’. El resto de los documentos a los que ha tenido acceso en exclusiva PRMarbella, se incluyen a continuación, junto con los ejemplares de Interviú presentados la Defensa como prueba.
Seguiremos Informando…