CARACAS (05/09/07) La polémica sobre si hay libertad de expresión o no en Venezuela ha sido tratado el Parlamento del Mercosur durante sus reuniones en Montevideo. A pesar de que ayer no se aprobó la idea promovida el parlamentario uruguayo Pablo Ituraralde al no contar con el apoyo suficiente, hoy finalmente sí que se ha abordado este tema.
CARACAS (05/09/07) La polémica sobre si hay libertad de expresión o no en Venezuela ha sido tratado el Parlamento del Mercosur durante sus reuniones en Montevideo. A pesar de que ayer no se aprobó la idea promovida el parlamentario uruguayo Pablo Ituraralde al no contar con el apoyo suficiente, hoy finalmente sí que se ha abordado este tema durante unos minutos. El cierre de RCTV ha incentivado que se dude de la libertad de expresión y de prensa en el país venezolano motivado en parte su repercusión internacional.
El caso de RCTV ha sido sin duda una de las causas más probables las que la libertad de expresión está siendo analizada en Venezuela. Sin embargo y a pesar de la tancia que la han dado la comunidad internacional, el Parlamento del Mercosur optó en el día de ayer no hablar sobre el tema.
A pesar de todo, el plenario del Parlamento anunció la posibilidad de que se discutiese hoy. Un tema especialmente pulsado los legisladores y los miembros de Uruguay y Argentina, que han anunciado que lo expondrán durante la ‘hora previa’.
De hecho, finalmente abordaron durante unos escasos minutos la situación de Venezuela y el litigio del rio Uruguay, las plantas de celulosa de la finlandesa Botnia, en Fray Bentos. Y es que para el diputado del Partido Colorado de Uruguay, Germán Cardoso, es ‘inadmisible’ que el Parlamento del Mercosur permanezca ‘mirando para otro lado’ en los problemas ‘más graves que tiene el bloque’.
Sin embargo, según ha señalado Pablo Ituraralde, no sólo el caso de Radio Caracas Televisión ha motivado este revuelo ya que el problema más grave sucedido en los últos años son las agresiones sufridas distintos periodistas en el país. Una situación que para el parlamentario de Uruguay, se ‘agrava’.
En un informe presentado la Sociedad Interamericana de Prensa en marzo de este año se hacía especial alusión a las acciones, amenazas e incidencias casa vez más ‘graves y desafiantes’ registrados el organismo. A parte de aludir al conflicto que tuvo el presidente Hugo Chávez con RCTV, señala las denuncias y multas que han ido parte del mandatario contra Globovisión.
Y es que para muchos organismos internacionales, el presidente de Venezuela ha llegado a controlar gran parte de los medios de comunicación del país, en donde la autocensura ha cobrado un papel tante. Otro de los multados es el diario Tal Cual. De hecho, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA afirmó el 9 de marzo que en Venezuela se observa ‘un deterioro paulatino del estado de derecho’.
Un informe presentado el Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys) conocido con el nombre de Estudio sobre censura y autocensura en Venezuela’ señala que el cierre de las fuentes es el principal problema que encuentras los periodistas venezolanos, tanto en medios escritos como audiovisuales.
Como ya señalábamos en PRLatam, de los 192 periodistas encuestado para este estudio, uno de cada dos encuestados (51%) enfrentó al menos un incidente de cierre de fuentes oficiales en los 12 meses previos a la entrevista. Y es que cerca de un 55% de los entrevistados aseguraron haber recibido pedento parte de ministerios y dependencias; mientras que un 49% dijo que los obstáculos vinieron de las gobernaciones y dependencias.
Seguiremos Informando…