La AVT no ha tardado en responder al artículo publicado hoy en Elplural.com, y denominándolo ‘panfleto digital', asegura que el diario ‘del señor Sopena', es poco profesional. En relación a dicho artículo señalan que Elplural ataca sin fundamento a la AVT y las víctas que intentan explicar una inexistente contradicción entre la reacción tras la sentencia del 11M y la decisión de no recurrirla.
El diario Elplural.com publicaba hoy un artículo en el que ponía de manifiesto que la decisión de AVT de no recurrir la sentencia significaba una sorpresa la rigidez de sus manifestaciones en contra de dicha resolución judicial y la presión sobre la necesidad de conocer toda la verdad desde 2004 hasta hoy.
Según apunta esta asociación, el fin de Sopena es ‘atacar sin fundamento a nuestra asociación y, de paso, faltar al respeto e ignorar a cientos de víctas del 11M asociadas a la AVT'. Además le tildan de ignorante al acusar al letrado José Abascal de representaba a las víctas de la AVT durante el juicio.
La asociación presidida Alcaraz, apunta que se trata de una ‘nueva tropelía y odio que parece tener el señor Sopena a la AVT y a las víctas del terrorismo' y lo argumenta que, según indica, ‘cualquier persona medianamente inteligente y profesional que lea los dos comunicados de la AVT, (que reflejamos más abajo), se dará cuenta que no hay contradicción alguna'. Pues en ambos se pide saber toda la verdad sobre los atentados, que se siga investigando, y se afirma que el resultado del juicio ha estado condicionado a la litación de la instrucción de la causa.
‘La decisión de no recurrir en casación ante el tribunal Supremo no es incompatible con lo anterior', afirman desde la asociación de víctas del terrorismo. Porque ‘el juicio supone un punto y seguido en el conociento de toda la verdad sobre los atentados'.
El Plural también afirma que el letrado José Abascal representaba a las víctas de la AVT durante el juicio. Lo que para los miembros de esta asociación, no es más que ‘una mentira más que hace hasta reír que demuestra la ignorancia que tiene el señor Sopena sobre todo lo acontecido en la Audiencia Nacional'.
El artículo:
15/11/2007 ElPlural.com
La AVT no recurrirá la sentencia del 11M
Pese a su cerrada defensa anterior de las teorías de la conspiración
La Asociación de Víctas del Terrorismo (AVT), presidida Francisco José Alcaraz, anunció que "no va recurrir en casación ante el Tribunal Supremo" la sentencia del 11M. Una noticia, cuando menos, sorprendente, no sólo las
declaraciones de esta asociación antes y durante el juicio, siempre favorables a las teorías conspirativas referentes a la autoría de la masacre, sino también su postura al conocerse la sentencia. En aquel momento, la AVT insistió en que el texto era "un punto y seguido en el esclareciento de toda la verdad sobre los atentados".
Después de pasar tres años y medio poniendo en duda toda la línea de investigación seguida la Fiscalía en torno a los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, la AVT parece haber cambiado de orientación. Cuando se hizo pública la sentencia el pasado 31 de octubre, la asociación de Alcaraz la calificó como un "punto y seguido en la búsqueda de toda la verdad sobre los atentados"; ahora sin embargo, la AVT no recurrirá ante el Supremo, según un comunicado de prensa publicado en su Web.
"Aclaración de sentencia"
Según este texto, la asociación no piensa recurrir, aunque se reserva "el derecho a ser parte en los posibles recursos que se interpongan", y "ha solicitado a la Sala que realice una aclaración de sentencia sobre algunos puntos de la resolución del Tribunal que entiende deben ser esclarecidos".
"Seguir investigando toda la verdad"
Aunque el colectivo encabezado Alcaraz reconoce que "acata la sentencia en líneas generales", no renuncia a "seguir investigando para saber toda la verdad" de los hechos que rodean al 11M. Esta matización es más cercana a su comunicado posterior a la sentencia, en el que indicaban que "es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y qué lo hizo".
AVT y conspiración
Este argumento, el del desconociento de la autoría intelectual de la masacre, es al que se han aferrado con más fuerza los teóricos de la conspiración, a quienes ha apoyado durante los tres años y medio previos al juicio la AVT. Incluso durante la vista oral, los abogados de la asociación fueron bastante criticados, ya que intentaron introducir a cualquier precio la sombra de ETA en el sumario.
Abascal De José Abascal, el letrado que representaba a las víctas de esta organización, se dijo en aquel entonces que su labor estaba favoreciendo a los abogados de la defensa, y el propio juez Bermúdez tuvo que pedirle en varias ocasiones que rectificase sus preguntas para reconducir su discurso, sin apuntar a teorías alternativas.
"Avanzando en el conociento de la verdad"
Según el citado comunicado, "la AVT expresa su confianza en la líneas de investigación que abre la propia sentencia" para "seguir avanzando en el conociento de toda la verdad" sobre el 11M, aunque "se muestra en desacuerdo con el confuso sistema con el que han sido fijadas las indemnizaciones a las víctas".
Los comunicados de la AVT:
LA AVT CONSIDERA LA SENTENCIA DEL JUICIO DEL 11M COMO UN PUNTO Y SEGUIDO EN LA BÚSQUEDA DE
TODA LA VERDAD SOBRE LOS ATENTADOS
Es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y qué lo hizo.
Madrid, 31 de octubre de 2007. La Junta Directiva de la Asociación Víctas del Terrorismo, tras analizar la sentencia del juicio los atentados del 11 de marzo de 2004 con el equipo jurídico de la asociación, quiere expresar lo siguiente:
1º La AVT acata la sentencia dictada la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Además, la asociación valora el esfuerzo realizado el Tribunal, todos los funcionarios asignados a este proceso, y las fuerzas de orden público que han garantizado la seguridad.
2º Las víctas han afrontado con entereza y ejemplaridad, dentro del dolor, todo el proceso judicial y la AVT agradece el apoyo que ha recibido de la sociedad española. Esta sentencia es el comienzo para que las víctas afronten con esperanza la búsqueda de toda la verdad sobre el 11M.
3º La AVT considera que la sentencia es un punto y seguido en el esclareciento de toda la verdad sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. Es necesario seguir investigando para saber, entre otras cosas, quién ordenó el mayor atentado cometido en nuestro país y qué lo hizo.
4º La AVT recuerda, una vez más, que el resultado de este juicio está condicionado a la litación de la instrucción de la causa. Y así ha sido manifestado el presidente del Tribunal, don Javier Gómez Bermúdez, durante la lectura pública del resumen de la sentencia y del fallo.
5º La AVT se encuentra personada en varias diligencias abiertas en relación con este brutal atentado, que podrán servir para esclarecer incógnitas que la celebración de este juicio no ha resuelto.
6º La AVT considera que no hay justificación posible para perpetrar atentados terroristas y, tampoco, sacar réditos políticos de estos.
LA AVT NO RECURRIRÁ LA SENTENCIA DEL 11M Y APELA A SEGUIR INVESTIGANDO PARA SABER TODA LA VERDAD
Madrid, 13 de noviembre de 2007. La Asociación Víctas del Terrorismo, tras un análisis jurídico muy detallado, sopesando todos los extremos de la sentencia relativa a los atentados perpetrados el pasado 11 de marzo de 2004 y tras haber dado cuenta a las víctas interesadas, quiere exponer de manera pública lo siguiente:
1. La AVT no va a recurrir en casación ante el Tribunal Supremo dicha sentencia, reservándose el derecho a ser parte en los posibles recursos que se interpongan, dadas las litaciones que la propia ley pone en una acción jurídica de este tipo.
2. La AVT, en todo caso, ha solicitado a la Sala que realice una aclaración de sentencia sobre algunos puntos de la resolución del Tribunal que entiende deben ser esclarecidos.
3. Como ya expuso el pasado 31 de octubre, la AVT reitera que acata la sentencia en líneas generales y recuerda que el resultado del juicio del 11M está condicionado a la litación de la instrucción de la causa.
4. La AVT expresa su confianza en las líneas de investigación que abre la propia sentencia, así como en las diligencias que se encuentran abiertas para poder seguir avanzando en el conociento de toda la verdad sobre los atentados.
5. Por últo, la AVT se muestra en desacuerdo con el confuso sistema con el que han sido fijadas las indemnizaciones a las víctas. La AVT entiende que éstas deben ser aclaradas y espera que así sea en la ejecución de sentencia.
Seguiremos Informando…