El lunes conocíamos que el caso facturas volvía a reabrirse con la toma de declaración ese mismo día parte del juez a cuatro ex trabajadores del periódico ‘Mercurio’, medio en el que presuntamente se habrían producido las ilegalidades denunciadas el PP de Leganés. Hoy el anuncio de los populares apunta a que los cuatro testigos que han prestado declaración ante el juez titular del número 2 de Leganés reconocieron como auténticos todos y cada uno de los documentos que forman parte de la denuncia. Los populares explican que en cada una de las declaraciones los testigos señala que ‘a través de las concejalías se llevaba a cabo la facturación de las inserciones publicitarias relativas a las mismas, que eran ellas las que daban el visto bueno a la publicidad que había de insertar’.
Uno de los documentos en los que se basa la denuncia son las plantillas de paginación y órdenes de publicidad que muestran como cliente al Ayuntamiento y como pagadores a Helechos. En la misma declaración se señala que ‘a referencia a Ayuntamiento/Helechos puede referirse a una publicidad medioambiental de la concejalía abonada dicha empresa (…) Que ha hablado con Francisco Arroyo, que era en relación a temas relativos de publicidad de la Concejalía de Medio Ambiente y que el señor Arroyo o personal de la concejalía, le indicaba la empresa encargada del pago de la publicidad medioambiental’.
Por otro lado, otro de los testigos aseguraba que las órdenes de inserción y pago que relaciona al Ayuntamiento con Urbaser o Helechos indicó que ‘el cliente que contrata o abona dicho texto sería Helechos’, en relación a una publicidad cuyo arte final se correspondía con la precampaña del alcalde Montoya y no con ninguna publicidad medioambiental. Este testigo continúa diciendo que era la esposa del alcalde la que ‘solía hablar con uno de los comerciales y que era ella la que determinaba que contratos publicitarios iban a ser abonados Helechos y Urbaser’. A preguntas de la propia jueza, indicó que ‘a través de la mujer del alcalde Montoya se llevaba a cabo todo tipo de contratación de publicidad medioambiental abonada Helechos y Urbaser’.
El últo de los testigos se mostró muy seguro al explicar que ‘recibió órdenes de su jefe, manifestando que para poder facturar lo que había pendiente de abonar respecto de la campaña electoral publicitaria del PSOE, dicha facturación debía llevarse a cabo a Urbaser y Helechos’. Además de añadir que ‘las facturas siempre reflejan el concepto de la contratación (…) y que nunca se ha facturado concepto distinto del que luego apareciera publicitado’.
Para terminar y como un dato tante esta persona mantuvo que ‘la orden de pago desde el Ayuntamiento lo era para Urbaser y Helechos. Que fue su entonces jefe el que le manifestó que la mujer del alcalde, la señora C.B.R. les había dicho que para cobrar lo que les faltaba de la campaña electoral se lo facturaran a Urbaser y a Helechos, que de lo contrario no iban a cobrar’. A preguntas de la juez, este testigo indicó que ‘con anterioridad a la maquetación, el comercial sabía que la publicidad del PSOE iba a ser abonada Urbaser o Helechos’ y continuó diciendo que ‘se dedicó a realizar, tras las instrucciones, facturas de abono al PSOE, dicha campaña publicitaria, y las correlativas facturas de cargo el mismo te de abono para pasarlas a cobro de Urbaser y Helechos’.
Seguiremos Informando…