Preguntado la información que ayer adelantaba Cadena Ser sobre los nuevos datos del caso de espionaje del que fue objeto en Colombia, Ignacio González ha sido rotundo: ‘sobre este asunto tengo que decirle que la información de la Cadena Ser es falsa y ridícula’. Hasta seis veces ha dicho González que se trabaja de una información falsa.
La radio de Prisa adelantaba ayer que había novedades sobre el caso de espionaje en Colombia. El número dos del ejecutivo de Esperanza Aguirre y presidente del Canal de Isabel II denunció en enero de 2009 que fue objeto de espionaje durante su viaje oficial a Cartagena de Indias. Sin embargo, ayer Cadena Ser publicó que ‘Ignacio González, contrató los servicios de al menos una agencia de detectives. González denunció en su día haber sido vícta de espionajes relacionados con la empresa pública. Según documentos policiales incorados al sumario, una de las empresas de detectives denunciadas González fue a su vez contratada el Canal’. (LEER)
Preguntado este tema durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el vicepresidente ha argumentado que se trata de una información falsa que en el sumario del caso, ‘que yo conozco como denunciante del espionaje del que fui objeto en Colombia’, no ‘existe ningún acta policial que diga que parte del Canal de Isabel II se expió a ningún abogado ni persona de confianza que haya sido contratada el presidente del Canal.‘
Y continuó diciendo que tampoco es correcto que ‘el presidente del Canal haya contratado a dedo a ninguna persona de confianza’ en la empresa pública. ‘De nuevo Cadena Ser hace una información falsa’, que según ha explicado el vicepresidente, el Presidente de esta empresa no tiene competencia para contratar a esas personas. También ha añadido que ‘es ridícula’ que si la información de la Cadena ser dice que yo he contratado a una persona de confianza, ‘es más fácil cesarme que todo ese lío que se inventa’.
Y ha asegurado que ‘resulta curioso que la periodista de la Cadena Ser que firma esa información resulta que esté plicada en este proceso’ como consecuencia de haber sido llamada a declarara como testigo ante la amistad manifiesta que tiene ‘con uno de los detectives que está putado en este caso haber hecho el seguiento ilegal de mi persona a Colombia tal y como ha determinado el juez que lo ha putado’.
Para terminar ha declarado: ‘me sorprende sobremanera que de manera reiterada la Cadena SER, lejos de informar, parece que tiene mucho más interés en querer proteger a los putados este seguiento ilegal del que fui objeto en Colombia, que de permitir el esclareciento de los hechos y la actuación normal de la justicia’.
Ante esta respuesta, el periodista de la radio de Prisa ha tenido su momento de respuesta. ‘Me recuerda mucho el alegato que usted ha hecho a uno silar que hizo Juan José Güemes sentado donde está ahora la consejera de Educación, echando tierra una información de la Cadena SER que luego no resultó ser tal’. Y ha continuado diciendo que ha podido ver el acta policial en los términos indicados al vicepresidente y ha asegurado que se la facilitaría.
Seguiremos Informando…