Asismo considera que:
1. El mutualismo administrativo (MUFACE, ISFAS y MUGEJU), no solo representa un ejemplo de colaboración públicoprivada que genera múltiples beneficios en la gestión del sistema público, sino que además es un modelo fundamental para el manteniento del dispositivo sanitario privado que le complementa (aseguradoras y clínicas), y permite mantener el equilibrio de la oferta del sistema sanitario público, ya que sí sola no es suficiente para absorber la demanda sanitaria existente. El sector sanitario privado, otro lado, tiene un elevado peso en el sector productivo español, supone el 2,5% del PIB y canaliza el 27,5% del gasto sanitario total.
2. El modelo MUFACE tiene un coste notablemente inferior (en el entorno del 40%) al de la fórmula general del Sistema Nacional de Salud. Por este motivo, el IDIS no solo defiende el manteniento de este modelo, sino que propone su ampliación como una medida que generaría un ahorro significativo de gasto sanitario público (alrededor de 531 millones de euros con el trasvase de un millón de personas).
3. La pra de los Conciertos de estas Mutualidades es más insuficiente cada año, tal como demuestran los estudios de siniestralidad del sector. Teniendo en cuenta la previsión de presupuesto de MUFACE para el año 2013, que esta una subida del 0,19% en el capítulo de Asistencia Sanitaria, la situación puede hacerse insostenible. Es obvio que la insuficiencia de pra acabará llevando a las compañías actuales a replantearse su concurrencia, como hicieron otras hace dos años.
4. La insuficiencia de la pra hace que los datos de siniestralidad sean cada vez más preocupantes. En el últo año se ha agravado aún más (es muy superior a la media del sector asegurador de Salud), consecuencia también de la falta de entrada en el modelo de nuevos funcionarios.
5. Aunque en el plano contractual el modelo a corto plazo parece garantizado, el IDIS considera urgente que se articulen soluciones que permitan vislumbrar su supervivencia a medio y largo plazo. Entre ellas IDIS propone la ampliación a nuevos colectivos del modelo MUFACE (funcionarios de Comunidades Autónomas, coraciones locales y provinciales, Seguridad Social, etc.) ya que ello puede reducir la alta siniestralidad actual y, a la vez, lograr un ahorro inmediato de gasto sanitario público.
En conclusión, el Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS) defiende la necesidad de apoyar y reforzar el modelo sanitario del mutualismo administrativo, como una herramienta eficaz para la mejor gestión del sistema público, el ahorro de gasto sanitario y el manteniento de la actividad sanitaria privada.
