Juan Abarca Cidón, incidiendo en el marco del Congreso Nacional de la Asociación Española de Derecho Sanitario, ha puesto sobre la mesa los avances -nacionales e internacionales- de la normativa que regula la IA en Salud dentro de las fronteras de la Unión Europea. Lo ha hecho después de que el organismo internacional haya propuesto retrasar hasta diciembre de 2027 algunas obligaciones del Acta de IA.
A continuación, mostramos el texto completo que ha publicado el presidente de HM Hospitales a través de su perfil de LinkedIn:
La UE, aplica el sentido común y frena la regulación de IA
Cambiemos de tercio un poco…
Hoy comienza el congreso nacional de la Asociación Española de Derecho Sanitario en el que se va a analizar toda la actualidad normativa tanto de nuestro país como a nivel internacional y en especial la reglamentación de la #UE.
Dentro de todo el programa como no puede ser de otra forma ocupa un importante espacio del congreso la parte referente al análisis y al impacto de la normativa europea sobre la Ley de gestión de datos y las normas que regulan la #IA en #Salud en la UE.
Pues bien, parece que la UE ha abierto un poco los ojos ante la Ley que tenía previsto que entrara en vigor y la Comisión Europea ha propuesto un paquete de simplificación (“Digital Omnibus”) que incluye, entre otros, retrasar la aplicación de determinadas obligaciones del Acta de IA para los sistemas de alto riesgo hasta diciembre de 2027, en lugar de agosto de 2026.
• En concreto, los sistemas de IA utilizados para cosas como selección de personal, exámenes, crédito y … aplicaciones sanitarias, etc., podrían beneficiarse de este aplazamiento.
• La justificación oficial es que varios Estados miembros no han nombrado aún todas las autoridades competentes, y muchas empresas aún no están listas para cumplir con los requisitos técnicos, estándares o evaluación de conformidad.
Esto que lo hace por una cuestión de tiempos en el sector sanitario nos viene de perlas porque Ley de IA no se adapta a la realidad en la #innovación que viene apretando para el ámbito sanitario y no implicaba regular si no bloquear.
Y qué significa esto en la práctica para el ámbito de Sanidad?
Un retraso en los plazos da margen adicional para que empresas que desarrollan IA aplicada en salud, para empezar, puedan prepararse mejor, lo cual es un alivio porque las multas por incumplimiento – hay que “agarrarse los machos”- podían llegar al 7% de la facturación de la empresa.
Y sobre todo da tiempo a repensar la entrada en vigor de una Ley que, al menos en #Sanidad y en mi opinión, va a suponer un lastre y un bloqueo para poder explotar, en condiciones de seguridad y calidad asistencial para los pacientes, las posibilidades que la IA va a tener en un futuro cercano para la gestion de los sistemas sanitarios.
No tiene sentido que si los modelo de IA demuestran ser más sensibles y específicos que el ser humano, éste tenga que supervisar todas sus actuaciones … al menos, para los cribados y descartar los casos que no son patológicos.
Va en contra de la eficiencia y del sentido común. Y sobretodo de la competencia con otras naciones que no tienen tantos problemas regulatorios.
La batalla por las infraestructuras esta perdida hace mucho tiempo contra los gigantes tecnológicos. Nuestra posibilidad es el diseño de innovaciones que permitan sobre esas infraestructuras hacer que las cosas pasen de forma más sencilla y eficiente.
Y no nos podemos pegar un tiro en el pie
#seguimos, #palante
Seguiremos Informando…