EN SUS CUENTAS ANUALES

ElDiario de Escolar se prepara para hacer frente a la indemnización a Julio Iglesias

EL DIGITAL SUMA 14 DEMANDAS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN

La más mediática de las causas es la demanda que el cantante Julio Iglesias presentó tras las informaciones de abusos que quedaron archivadas por la Fiscalía

La presión judicial sobre elDiario.es empieza a reflejarse en sus cuentas. La editora del medio, Diario de Prensa Digital SL, ha consignado una provisión de 60.000 euros en sus resultados de 2025 para hacer frente a posibles responsabilidades derivadas de los procedimientos legales abiertos contra la compañía, tal y como informa OKDirario.

Según la documentación depositada en el Registro Mercantil, el digital dirigido por Ignacio Escolar mantiene activos al menos trece litigios, en su mayoría vinculados a reclamaciones por vulneración del derecho al honor, la intimidad o la protección de datos. El volumen económico agregado de estas demandas supera los 5,3 millones de euros, si bien la propia empresa considera que el riesgo de condena es limitado y califica algunos de estos procedimientos como de carácter “remoto”.

La provisión, por tanto, responde a un criterio de prudencia contable más que a una expectativa inmediata de impacto financiero significativo. Aun así, el incremento del frente judicial evidencia el contexto de creciente litigiosidad al que se enfrentan algunos medios digitales, especialmente aquellos con una línea editorial basada en la investigación.

Caso Julio Iglesias, uno de 14

En este escenario destaca el denominado “caso Julio Iglesias”, que no figura entre los procedimientos cuantificados en las cuentas al tratarse de un hecho posterior al cierre del ejercicio. El cantante inició acciones legales contra el medio tras varias informaciones relacionadas con denuncias de extrabajadoras por presuntos abusos, en un proceso que podría derivar en una reclamación económica aún no concretada.

Este frente judicial, de elevada exposición mediática, se suma a otros conflictos abiertos y refuerza la tendencia de judicialización del debate público en torno a contenidos periodísticos. En paralelo, desde el propio medio se ha defendido reiteradamente la solidez de las investigaciones publicadas, subrayando que se trata de trabajos “rigurosos y contrastados” y descartando cualquier rectificación.

Seguiremos Informando…

Salir de la versión móvil