Las empresas de clipping que han firmado con Cedro el contrato calificado por los expertos de “espía” estarán transparentando a Cedro toda la actividad de los usuarios de agencias y clientes. Y estas empresas lo han firmado y un reducto de otras está resistiendo la presión de todo tipo de la organización de los editores, liderada por Jorge Corales.
Prnoticias ha querido consultar con un prestigioso abogado especialista sobre las implicaciones para clientes y usuarios, y aquí, la entrevista a un abogado especialista en Derecho de Propiedad Intelectual (IP)
Periodista: Firmar el contrato de los editores asociados a CEDRO, ¿es realmente seguro para los usuarios de servicios de clipping?
Abogado: Absolutamente no. Firmar este contrato es prácticamente entregar un cheque en blanco. Las condiciones que impone CEDRO son desproporcionadas, intrusivas y, en muchos casos, podrían vulnerar derechos fundamentales. Los usuarios y las empresas firmantes quedan en una situación de total indefensión frente a las prácticas de esta entidad, que actúa como un regulador privado sin rendir cuentas.
Periodista: ¿Qué riesgos específicos afrontan las empresas al firmar este contrato?
Abogado: El más alarmante es la obligación de implementar un código espía en sus webs. Este código permite a CEDRO recopilar información sensible sobre los clientes sin que las empresas o los usuarios sean plenamente conscientes de lo que están entregando. No se detalla el alcance del script ni se garantiza que no sea modificado en el futuro. En términos legales, esto es una vulneración directa del derecho al secreto de las comunicaciones y puede suponer un grave incumplimiento de las leyes de protección de datos.
Periodista: ¿Y qué ocurre con la obligatoriedad de identificar a los clientes?
Abogado: Es otra medida abusiva. Obliga a las empresas a desvelar datos personales de todos sus clientes, incluso de aquellos que no redistribuyen contenido. Esto deja completamente expuestos a los usuarios finales, sin justificación legal clara. Esta práctica no solo contradice la legislación de protección de datos, sino que también genera un clima de desconfianza entre empresas y clientes.
Periodista: Hablemos de las licencias, ¿qué impacto tienen sobre los firmantes y sus clientes?
Abogado: La obligación de que tanto las agencias como sus clientes finales obtengan licencias adicionales es un abuso inaceptable. En la práctica, esto obliga a las agencias a denunciar indirectamente a sus propios clientes para que CEDRO controle cada aspecto de su actividad. Es un mecanismo de coacción legalmente cuestionable, que no encuentra respaldo en la Ley de Propiedad Intelectual. Además, esta imposición crea un efecto cascada de obligaciones que puede paralizar la operativa de muchas empresas.
Periodista: CEDRO utiliza tecnología NFT para marcar los PDF que entregan a los clientes. ¿Qué supone esto?
Abogado: Es un sistema de vigilancia encubierto. Cada PDF está trazado para identificar su origen, lo que permite a CEDRO controlar quién recibe qué y cómo se utiliza. Esto convierte a las empresas de clipping y a sus clientes en prisioneros de un sistema de monitorización que no se justifica desde ningún punto de vista legal. Además, si estos documentos contienen datos personales, estaríamos hablando de una vulneración masiva de la normativa de protección de datos.
Periodista: ¿Qué implicaciones tiene el seguimiento de accesos que plantea CEDRO?
Abogado: El contrato estipula que CEDRO monitorea cada acceso, incluyendo fechas, horas, contenido y usuarios, aunque afirmen no identificar a estos últimos. Esta vigilancia es innecesaria y desproporcionada. Si se permite que una entidad privada recopile esta cantidad de información sin control, los usuarios finales quedan totalmente desprotegidos y expuestos a posibles abusos.
Periodista: Parece que CEDRO tiene un control absoluto sobre los firmantes. ¿Es esto legal?
Abogado: La legalidad de muchas de estas prácticas es altamente cuestionable. Las cláusulas del contrato están diseñadas para beneficiar exclusivamente a CEDRO, mientras que las empresas y los usuarios quedan atados de pies y manos. Esto rompe con el principio básico de equilibrio contractual y podría ser objeto de impugnaciones legales.
Periodista: ¿Qué mensaje enviaría a las empresas que estén considerando firmar este contrato?
Abogado: Mi recomendación es clara: no firmen. Este contrato pone en riesgo la sostenibilidad de sus negocios y la privacidad de sus clientes. Si ya han firmado, deben buscar asesoramiento legal de inmediato para evaluar cómo limitar el impacto de estas condiciones. Este es un contrato que prioriza el control y los beneficios de CEDRO sobre cualquier otra consideración, dejando desprotegidos a quienes confían en estas empresas para gestionar su información.
Periodista: Muchas gracias por su contundente análisis.
Abogado: Gracias a ustedes. Es crucial que las empresas sean conscientes de los riesgos a los que se exponen antes de comprometerse con contratos como este.
Seguiremos Comunicando
