La Asociación de Editores de Diarios Españoles han tardado cinco días en reaccionar al comunicado de la Asociación de Prensa de Madrid que fijaba un canon la utilización de artículos para press clipping, que sería repartido entre los periodistas. Como era de esperar la patronal de los diarios ha recordado que los editores son los únicos titulares de derecho para autorizar a las empresas de seguiento de información a que realicen reproducciones comerciales de los contenidos de sus productos.
Los representantes de AEDE señalan, en una nota de prensa, que la propia Asociación Federativa de Empresas de Clipping (AFEC), que reúne al 85% del sector, ‘desautorizó’ a la APM, al indicar que aún está pendiente la suscripción de un acuerdo que vincule a todas sus empresas para el pago del denominado ‘canon de autor’. Lo cierto es que el acuerdo suscrito con la APM solo lo está algunas compañías que, de forma independiente han llegado a un acuerdo, sin contar con las negociaciones de la entidad.
También es verdad que las dos empresas más tantes del sector Sofres y Acceso han optado establecer acuerdos con los diarios. En el caso de la prera empresas se ha hecho con la cuenta de clipping de Moncloa, mientras que Acceso ha firmado contratos con Prisa y Recoletos. Está claro que en el sector no existe unidad, a pesar de que la AFEC represente al 85% de ellas. En total el press clipping reúnen a unas diez empresas que facturan anualmente un conjunto de 12 a 15 millones de euros.
En cualquier caso para la AEDE, la normativa sobre propiedad intelectual ratifica a los editores de cada periódico como legítos titulares de los derechos sobre las informaciones, los artículos, las viñetas y otros contenidos de sus diarios, al tiempo que les dota legalmente de la potestad de autorizar o rechazar cualquier explotación que se lite a la mera reproducción con fines comerciales.
Para la AEDE, ‘en la práctica, esa doble potestad hace que las empresas que comercializan recortes y resúmenes de prensa, lo que habitualmente se conoce como ‘press clipping’, deban alcanzar acuerdos con los periódicos para reproducir los contenidos de éstos’, subrayan. La AEDE concluye en su nota de prensa que ‘si mantienen su labor sin esa autorización, están vulnerando la legislación vigente’.
La verdad y como ha venido publicando PRNoticias en el centro del debate está la definición del autor de los artículos. La confusa ley establece que las empresas que realizan ‘revistas de prensa’ deben pagar una remuneración equitativa a los autores, aunque no define quien es el autor. Para la Asociación de Editores de de Diarios Españoles (AEDE) que agrupa a todos los editores de prensa diaria, el autor es el periódico, ya que el periodistas cede sus derechos al firmar sus respectivos contratos, sin embargo, para un grupo de las empresas de clippnig y para la APM, el verdadero autor es el periodista y es a quien en definitiva se le debe pagar la remuneración equitativa.
De momento, las dos posiciones han presentados sus cartas, pero según hemos podido saber, la única forma que alcancen un acuerdo es llegar a los tribunales, aunque de momento nadie da el prer paso.
Seguiremos Informando…