Ni sentencia ni nada. El País y El Mundo nos vuelven a liar esta mañana con sus propias teorías del juicio y de los atentados. Como ha sido habitual durante toda la investigación, cada periódico interpreta a su medida las conclusiones de los magistrados. Las versiones son radicalmente opuestas. Mientras el diario de Unidad Editorial señala que este fallo ‘es el principio de la investigación del 11M y que ellos seguirán buscando a los autores intelectuales’, el periódico de Prisa pone punto final y califica la sentencia como ‘el fin de la infamia y las teorías conspiratorias’.
Dos editoriales potentes. Ambos a página completa y con amplios folios de información en su interior. Es la forma de El Mundo y El País de poner colofón (¿o no?) a la cruenta guerra que han librado con motivo de las investigaciones sobre el 11M. Durante más de un año, las páginas de los periódicos de mayor tirada en el país se han convertido en las trincheras verbales de una batalla mediática sin cuartel. Investigaciones de El Mundo, calificadas como teoría de la conspiración desde El País.
Cientos de páginas, entrevistas, contraretajes, desmentidos y ataques personales podrían haber llegado a su fin la mañana de ayer. Pero al parecer no. Los dos principales diarios continúan esta mañana con sus escarceos políticos e ideológicos, como lo demuestran sus principales editoriales. El Mundo, lejos de cerrar el tema anuncia ya desde su principal titular que seguirá buscando la verdad y que este fallo es sólo el principio de la investigación del 11M.
LA VERSIÓN DE EL MUNDO
El Editorial de este periódico comienza señalando que el fallo y la sentencia es ya un triunfo del Estado de Derecho y de las instituciones democráticas. ‘Respetamos y acatamos la sentencia, con la que estamos de acuerdo en aspectos sustanciales y con las discrepamos en otros, quizás menos esenciales pero también tantes', acota Pedrojota. Estas cosas menos esenciales pero también tantes se refieren a la autoría intelectual de los atentados. El Mundo recuerda que todos los inculpados del juicio han sido exonerados como cerebros de la operación.
‘Según el fallo de ayer, no hay ninguna duda de que El Chino, El Tunecino, Lamari y sus compañeros yihadistas colocaron las bombas en los trenes, pero lo que no está nada claro es quién les indujo a hacerlo. Ello no sólo deja profundamente tocada la versión oficial de la Fiscalía y del Gobierno, sino que además pone en evidencia que existen aspectos sustanciales sobre la masacre que seguos sin conocer', indica Pedrojota en su editorial.
Y también tiene palabras para El País. Algunos medios de comunicación resaltaron ayer con sospechoso triunfalismo que la sentencia había acreditado que eta no participó en los atentados. Lo que dijo el juez Gómez Bermúdez fue bien distinto: que de ninguno de los nueve informes policiales del sumario se habían podido deducir datos que permitieran concluir la participación de la banda, y ya sabemos cómo se cocinaban y maquillaban esos informes.
Después de hacer una larga enumeración de los principales acontecientos e investigaciones realizadas en los últos tres años, Pedrojota concluye confirmando su compromiso con los lectores: ‘Estamos, como hemos dicho, solamente en el final del principio, que nuestro periódico va a seguir investigando sobre la decisiva autoría intelectual y todas las demás cuestiones que el fallo deja abiertas. Ése es nuestro compromiso ante los lectores que depositan su confianza en El Mundo'.
LA VERSIÓN DE EL PAÍS
Por su parte, El País, muestra la cara totalmente opuesta al diario de Unidad Editorial. En su editorial titulada el ‘Fin de la infamia', indican que la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11M ‘no ha podido ser más clara y contundente: de conspiración nada, de eta ni rastro. Uno a uno, desmonta todos los infundios lanzados durante más de tres años, en un feroz desafío a las instituciones democráticas y al funcionamiento del sistema constitucional. También responde a la necesidad de reparación del daño infligido a las víctas y significa una victoria del Estado de Derecho frente al terrorismo, en una época en que abundan las respuestas desprocionadas y peligrosas para las libertades'.
El diario de Prisa no se corta y hace directa alusión a su principal competencia indican que ‘cada uno queda en su sitio: en prer lugar, aquellos medios de comunicación que han intentado hacer una instrucción paralela en un uso espurio del derecho a la información, para intoxicar el debate político; pero en segundo lugar, también y sobre todo, el Partido Popular, que se ha prestado a servir de sple recadero de la prensa sensacionalista y de la radio de los obispos en el seno de las instituciones representativas'.
El diario pide incluso una explicación al PP y Mariano Rajoy, que apoyó según El País parte de las teorías conspirativas de El Mundo. ‘Una fabricación especial que fue ayer el clavo ardiente al que se agarró Mariano Rajoy ha sido la fórmula periodística de la ‘autoría intelectual', sin significado alguno en el ámbito del Derecho Penal, con el doble propósito de sembrar dudas sobre la instrucción procesal y, llegado el caso, tratar de salvar la cara frente a una sentencia que, como la que se acaba de dictar, les deja en evidencia. Los terroristas son asesinos, pero la condición de asesinos no significa que no dispongan de intelecto para cometer como sea sus atrocidades', concluye el diario.
El últo párrafo de su editorial es claro y nuevamente apunta a El Mundo. ‘Frente a la monstruosidad de un mortífero atentado yihadista, sólo cabe señalar, no sin un punto de orgullo, la solvencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y de la justicia de este país. Pero, en lugar de ello, la prensa sensacionalista y el principal partido de la oposición siguieron ayer obstinados en seguir alentando la nube tóxica que ellos mismos han creado'.
Seguiremos Informando…