Hace dos semanas UGT advertía que Alex Grijelmo se había ‘saltado' el Estatuto de Redacción al mantener acciones de Prisa en su poder. Grijelmo pidió una reunión con el Consejo de Redacción para aclarar la situación, tras la que este organismo ha concluido que la participación del Presidente de EFE en esta empresa no es significativa y que no vulnera el espíritu de la normativa.
En plena negociación del Convenio Colectivo, la representación de UGT en EFE advertía que Alex Grijelmo se había ‘saltado' el Estatuto de Redacción al mantener acciones de Prisa en su poder. El Presidente de EFE respondía que esta inversión es mína (10.700 euros equivalente al 0,00044 de participación) y que era conocida los sindicatos hace cuatro años. Además citó a una reunión al Consejo de Redacción para aclarar la situación.
En una nota de UGT, se advierte que el Estatuto de Redacción dice ‘muy claramente que la dirección está obligada a cumplir y hacer cumplir este Estatuto'. También en su artículo 20 esta normativa señala que ‘los periodistas de EFE no podrán tener inversiones o intereses económicos directos relacionados con su área de trabajo, ni beneficiarse a través de información privilegiada'.
¿QUIÉRES SABER MÁS?
* Grijelmo responde sus acciones de Prisa
Frente a esto Grijelmo preguntó al Consejo de Redacción en qué empresas se puede invertir y ha advertido que si esta sospecha se puede extender a todas las inversiones de todos los trabajadores de la Agencia EFE. En respuesta el Consejo ha dicho que el objetivo de esta normativa es evitar el uso de información privilegiada en beneficio del interés económico de un periodista o de sus familiares hasta segundo grado, o que se utilice la capacidad de influencia de las informaciones de Efe para enriquecerse personalmente. ‘Ninguna de las dos situaciones se ha dado en este caso', concluyen.
También han recordado que ‘una participación significativa en el accionariado de una empresa es aquella que permite participar en su gestión. Por lo tanto, la participación accionarial del presidente de EFE en el Grupo Prisa ‘no es significativa', ni tampoco ‘elevada', que una revalorización tante de esos títulos no le supondría un enriqueciento'.
Concluyen señalando que ‘una interpretación estricta de la letra del artículo 20 del Estatuto litaría a todos los periodistas de EFE la libre disposición de sus ahorros y pondría en el punto de mira sus relaciones familiares o personales. Ese no es el espíritu del texto estatutario, que no pretende crinalizar a nadie, sino evitar conductas abusivas'.
El Comité ha hecho además un llamado a UGT para que las denuncias incumplientos del Estatuto de Redacción se hagan directamente al Consejo, ‘de forma documentada y los cauces formales, no a través de publicaciones sindicales'. Finalmente han recordado que ‘el Estatuto no es un arma arrojadiza y este órgano de representación no es la correa de transmisión de tensiones distintas a las estrictamente informativas, para las que fue elegido'.
Seguiremos Informando…