A medida que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el mundo guarda silencio y observa de cerca el impacto que el resultado tendrá en políticas clave como el cambio climático y la sostenibilidad. Europa no es la excepción.
El 20% de las emisiones globales provienen de Estados Unidos, así que las decisiones que tome el próximo inquilino de la Casa Blanca tendrán repercusiones significativas en la lucha global contra el calentamiento global, la transición energética y el desarrollo sostenible. El problema es que las posturas de los principales candidatos varían considerablemente.
Se hace necesario, entonces, analizar esta preocupación en clave europea, y española. ¿Cómo se vislumbra el panorama si gana Donald Trump? ¿Y si gana Kamala Harris?
Dos expertos de EALDE Business School responden a PRNoticias estas y otras preguntas, a dos semanas de que el mundo conozca cuál de las dos posturas incidirá en el futuro del planeta durante los próximos cuatro años. Charles Castro, profesor del Máster en Sostenibilidad Corporativa, y Sergi Simón, coordinador de los programas de gestión de riesgos y sostenibilidad, tienen la palabra.
Continuidad vs. retroceso
“Si Kamala Harris gana las elecciones, creo que veremos una continuidad en la colaboración transatlántica en temas de descarbonización, así como en las estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático. En Estados Unidos, es probable que se acelere el despliegue de tecnologías renovables para la generación de energía eléctrica, lo que podría beneficiar a algunas importantes empresas españolas del sector energético. En este escenario, Europa no sería el único líder en sostenibilidad, ya que Estados Unidos tendría un papel más proactivo en la promoción y cumplimiento del Acuerdo de París”, explica Charles Castro.
Para el experto, por el contrario, una victoria de Donald Trump supondría un retroceso significativo en la agenda global de descarbonización, con repercusiones importantes a nivel mundial, dado su énfasis en reforzar el uso de combustibles fósiles en EE. UU.
“No obstante, en Europa y España, creo que este escenario no debería cambiar el enfoque hacia una descarbonización agresiva, que es esencial para mitigar los peores efectos del cambio climático. A medio y largo plazo, esta estrategia beneficiará la competitividad de nuestras economías, ya que es previsible que las externalidades ambientales, como las emisiones de CO2, empiecen a reflejarse en los precios y en los costes de las actividades económicas. En este sentido, podríamos ver una mayor aplicación de mecanismos de precios al carbono, lo que incentivará la transición hacia modelos más sostenibles”, sentencia.
Proteccionismo vs. competitividad
“El coste de la energía en Europa es tres veces mayor que el coste en Estados Unidos, por lo que las políticas ligadas a la sostenibilidad del Viejo Continente están vinculadas a las denominadas proteccionistas. Es decir, si Europa tiene que producir a un mayor coste, porque no está preparada para producir sólo con energía renovable, está obligada a proteger a sus ciudadanos de producciones externas más baratas”, explica Sergi Simón.
Sostiene el experto que “las políticas estadounidenses a favor de no descarbonizarse harán que la primera economía mundial siga manteniendo sus precios bajos, por lo que la competitividad del Viejo Continente se verá resentida. De hecho, existe un Informe tipo Draghi en el que se manifiesta que debemos cambiar esta situación”.
Explica, además, que no cree que vaya a funcionar un sistema de proteccionismo basado en aranceles: “Un ejemplo de ello es que Estados Unidos ha arancelado el 100% del coste de los coches eléctricos chinos. China produce más barato, contaminando más, a lo que Estados Unidos ha respondido que, si el gigante asiático quiere vender dentro sus fronteras y para proteger a sus trabajadores, debe aplicarles un arancel del 100% del precio. En Europa puede pasar algo parecido, pero primero mirará que signo político toma Estados Unidos, para meter más presión al proteccionismo dentro de sus fronteras o para relajarlo, porque la amenaza competitiva norteamericana no será tanta”.
Seguiremos Informando…
