La estrategia financiera impulsada por el presidente de Prisa, Joseph Oughourlian, ha recibido el respaldo de la Justicia. El Juzgado de lo Mercantil número 18 de Madrid ha desestimado íntegramente la demanda presentada por los accionistas minoritarios Global Alconaba y Andrés Varela Entrecanales contra la refinanciación aprobada por el consejo de administración en marzo de 2025.
El fallo avala la legalidad de la operación y respalda los argumentos defendidos por la dirección del grupo, que consideraba imprescindible cerrar el acuerdo para garantizar la estabilidad financiera de la compañía. La sentencia concluye que la refinanciación fue “favorable para la mercantil” y que existía una “urgencia real” para aplazar los vencimientos de deuda antes de junio de 2025.
La operación, impulsada bajo la presidencia de Oughourlian, permitió ampliar los vencimientos de la deuda hasta 2029, al tiempo que mejoraba el coste medio de financiación y aportaba mayor flexibilidad a la estructura financiera de Prisa.
El acuerdo contemplaba también el repago íntegro del tramo de deuda junior, valorado en 40 millones de euros, mediante los fondos obtenidos en una ampliación de capital por el mismo importe —equivalente al 9,95% del capital social— ejecutada a finales de marzo del pasado año.
Derrota de los socios de Sánchez
Los demandantes sostenían que los acuerdos adoptados por el consejo suponían un blindaje del control en favor del actual equipo directivo y reclamaban la nulidad tanto de la refinanciación como de la ampliación de capital realizada con exclusión del derecho de suscripción preferente.
Sin embargo, el juzgado descarta esta interpretación y concluye que no se ha acreditado la existencia de un beneficio privado de control. Por el contrario, el fallo señala que las condiciones pactadas con los prestamistas se ajustaban a las circunstancias del mercado y respondían al interés de la compañía.
Asimismo, la sentencia recoge que los prestamistas mostraron su oposición a algunas propuestas defendidas por parte del accionariado minoritario, entre ellas la puesta en marcha de un canal de TDT, una iniciativa que generó tensiones internas en el grupo.
El juzgado ha desestimado todas las pretensiones de los demandantes e impone las costas del procedimiento a los mismos. No obstante, la resolución no es firme y todavía cabe recurso ante la Audiencia Provincial.
Con esta decisión judicial, la hoja de ruta financiera defendida por Oughourlian y su equipo sale reforzada en uno de los episodios más relevantes del reciente pulso accionarial vivido en el grupo mediático.
Seguiremos Informando…