El artículo publicado por una revista científica que relaciona el incremento de sobremortalidad por cáncer en Andalucía, con la privatización del sistema sanitario de la comunidad autónoma ha sido objeto de análisis del último post en LinkedIn de Juan Abarca Cidón, presidente de HM Hospitales.
A través de estas líneas, el directivo hace una crítica en la que hace hincapié el uso de la ciencia para confundir a la vez que hace un llamamiento para separar con rigor los datos de las interpretaciones, o las especulaciones.
A continuación, reproducimos de forma íntegra el artículo:
Cuando se usa la #ciencia para #confundir
Hace unos días se publicó un artículo en una revista científica que relaciona el aumento de la sobremortalidad por #cáncer en #Andalucía con la llamada “#privatización” del sistema sanitario andaluz
Y conviene separar con rigor los datos, de las interpretaciones. O las especulaciones
Porque una cosa es afirmar que Andalucía presenta una mayor mortalidad por cáncer respecto a otras comunidades —algo que merecería un análisis de las causas serio si fuera así y un estudio transparente del resto de CCAA— y otra muy distinta establecer una relación de causalidad directa con el incremento de conciertos o derivaciones al sector privado lo cual sólo perjudica al funcionamiento del sistema sanitario al meter “ruido” donde no debería de haberlo
Y esto perjudica a los pacientes que esperan. A nadie más.
A saber; el gasto concertado sanitario en Andalucía habría pasado aproximadamente de 180 millones de euros en 2019 a unos 240 millones en 2022.
60 millones de euros para justificar el efecto se hace dudoso en un presupuesto de más de 15 mil millones.
Sin embargo, el artículo sugiere una relación de esa privatización con un incremento de sobremortalidad que pasa de unas 951 muertes “de más” respecto al resto de España en el periodo 2013-2018 a 4.651 en 2019-2024.
El propio trabajo no aporta evidencia para sostener esa causalidad.
Y además hay otro elemento llamativo.
El debate público que origina el artículo nace de los problemas detectados en el programa de cribado de cáncer de mama. Sin embargo, cuando uno analiza los propios datos del estudio, el mayor incremento de sobremortalidad no aparece precisamente en cáncer de mama, sino en el conjunto de tumores malignos y especialmente en cáncer colorrectal y en hombres.
Pero además hay una contradicción adicional.
Los problemas conocidos del programa de cribado de cáncer de mama en Andalucía no parecen haberse debido principalmente a una “privatización” del programa, que se encargaban los servicios públicos, sino a cuestiones o errores mucho más relacionadas con déficits de organización.
Es decir, el propio origen de la polémica no encaja bien con la explicación simplificada que posteriormente intenta proyectarse: la privatización.
Y menos en los años durante y posteriores a la #pandemia en la que todo el mundo sabe que los retrasos no se han recuperado por diferentes causas.
Hombre, ya vale, no?
Reducir un fenómeno tan complejo a una sola causa política no es rigor científico.
Además de exigir transparencia a los sistemas sanitarios, también y sobre todo deberíamos exigirla en el ámbito científico y editorial.
Y se debería definir que son y no son conflictos de intereses, cuando, en este caso, los autores han tenido relación con los gobiernos anteriores.
Porque la ciencia debe ayudar a comprender los problemas. No convertirse en un instrumento de confrontación partidista.
En fin… #seguimos, #palante a pesar de que todo se ponga en contra