El cáncer de pulmón es el tumor que más vidas se cobra en España. Concretamente, el año pasado, 23.479 personas perdieron la vida por esta causa. Una cifra que doblega al segundo tumor con peores estadísticas en nuestro país, que es el de cáncer de colon.
Juan Abarca Cidón, presidente de HM Hospitales, ha querido hacer hincapié en estos datos, a raíz de los últimos resultados que ha hecho públicos el Instituto Nacional de Estadística en su último post en LinkedIn. El directivo, reclama que en España no existe un programa nacional para el diagnóstico precoz de este cáncer.
A continuación, reproducimos de forma íntegra en texto:
No podemos seguir viendo la mortalidad que produce el cáncer de pulmón…
… y seguir mirando para otro lado
Esta semana el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha vuelto a confirmar un dato que debería hacernos actuar.
El #cáncerdepulmón continúa siendo, con diferencia, el tumor que más vidas se cobra en nuestro país. En 2025 fallecieron 23.479 personas, más del doble que por cáncer de colon, el segundo tumor con mayor #mortalidad.
El dato es terrible más si cabe cuando ya hay evidencia científica a través de ensayos internacionales como el NLST estadounidense y el NELSON europeo que demostraron una reducción significativa de la mortalidad por cáncer de pulmón en población de alto riesgo al hacer el cribado a través de TAC de pulmón de baja radiación a poblaciones de alto riesgo.
No sólo eso, si no que además el hecho de entrar en el cribado hizo que muchos participantes dejaran de fumar.
Y, sin embargo, España seguimos sin disponer de un programa nacional, de una estrategia nacional para el diagnóstico precoz de este tipo de tumor.
Resulta difícil de entender si no buscamos la causa en cuestiones “presupuestarias” o en la falta de recursos propios suficientes…. Que para eso puede ayudar tambien la privada por cierto.
Pero aquí seguimos “mareando la perdiz” para retrasar la incorporación de un #cribaje que debería ser obligatorio a través de un proyecto clínico llamado #Cassandra, del cual no pongo en duda su valor científico, si no la necesidad de hacerlo cuando ya hay evidencia científica de sobra y hasta la misma UE ha recomendado su implantación.
Estados Unidos ya lo incorporó a sus recomendaciones.
El Reino Unido y Alemania ya están implantando un programa nacional y otros países europeos ya lo han hecho.
En España seguimos desarrollando proyectos piloto mientras pasan los años. También llega un momento en que los fallecidos nos deberían de hacer dar el siguiente paso, no os parece?…
Porque existe un punto en el que seguir acumulando evidencia deja de ser prudencia y empieza a convertirse en inacción.
Y la inacción también tiene consecuencias.
Cada año seguimos diagnosticando demasiados cánceres de pulmón cuando ya no son curables.
Cada año seguimos perdiendo miles de vidas frente a la principal causa de mortalidad oncológica de nuestro país.
Mientras tanto, disponemos de programas nacionales de cribado para otros tumores con menor mortalidad.
¿No merece, al menos, el mismo “trato” el cáncer que más españoles mata cada año?
No se trata de hacer pruebas indiscriminadamente.
Se trata de ofrecer una oportunidad de diagnóstico precoz a quienes tienen más riesgo de desarrollar la enfermedad.
Porque cuando una enfermedad provoca más del doble de muertes que la siguiente causa de mortalidad por #cáncer, quizá el verdadero riesgo ya no sea implantar un programa de cribado.
Quizá el verdadero riesgo sea seguir esperando.
Si no para que sirve que avance la ciencia y la técnica?
#seguimos, #palante
Seguiremos Informando…