Hace unos días y producto de muchos correos electrónicos llegados hasta nuestra redacción, lanzamos el tema al debate: ¿los fotógrafos deben ser considerados periodistas? Tras una gran participación de nuestros lectores tanto en nuestra encuesta cerrada, como con el envío de mensajes justificando su decisión podemos concluir que la audiencia de PRNoticias cree un aplastante 67,11% que sí deben ser considerados con esta denominación. Debido a la gran participación seleccionamos las mejores respuestas y se las presentamos a continuación. Gracias participar y mantente atento, ya que pronto abriremos un nuevo Debate PRNoticias.
Hace unos días y producto de muchos correos electrónicos llegados hasta nuestra redacción, lanzamos el tema al debate: ¿los fotógrafos deben ser considerados periodistas? Tras una gran participación de nuestros lectores tanto en nuestra encuesta cerrada, como con el envío de mensajes justificando su decisión podemos concluir que la audiencia de PRNoticias cree un aplastante 67,11% que sí deben ser considerados con esta denominación. Debido a la gran participación seleccionamos las mejores respuestas y se las presentamos a continuación. Gracias participar y mantente atento, ya que pronto abriremos un nuevo Debate PRNoticias.
El pasado miércoles les planteamos el debate: ¿Los cámaras, fotógrafos o infografistas son periodistas, al igual que los redactores de los medios de comunicación? Esto a raíz de las declaraciones de Fernando Santiago, recientemente reelegido presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz (APC), quien señaló hace unas semanas en una entrevista que productores, cámaras de televisión, infografistas, fotógrafos completan el producto que hacen los periodistas, pero no pertenecen al gremio.
Frente a estas palabras pedos vuestra opinión y os invitamos a participar de nuestra encuesta. Luego de una nueva avalancha de votos, la opción, si pueden ser considerados periodistas ganó un aplastante 67,11%, frente a un 30,9% que opinó lo contrario. Los correos electrónicos que llegaron a nuestra redacción justificando su elección tampoco se quedaron atrás en número, es ello que hemos decidido publicar las mejores respuestas a juicio de nuestra redacción (reservamos el nombre de nuestros lectores para preservar su intidad).
Para la periodista S.S., la respuesta es sple: “¿puede una foto ser noticia? Entonces, los fotógrafos pueden ser considerados periodistas”. En la misma línea y quizás recordando al fallecido José Couso, D.R. señala que “un plumilla puede escribirte la crónica sin salir del mejor hotel de Beirut, mientras que un cámara difícilmente captará una agen desde el bar del Hilton mientras saborea un Bloody Mary a cuenta de su televisión”.
En el sentido contrario I.N. defiende la pureza del gremio y argumenta que no sólo de fotos se hacen las informaciones y que a pesar de estar hablando de trabajos periodísticos, no podemos pasar enca de la preparación universitaria de cinco años que requiere un periodista. Otro lector que no se identifica, también se acuerda de Couso y se pregunta “¿cuántas veces hay que morir para merecer la entrada en el gremio periodístico?”.
Por otro lado, F.R. nos señala que el término ‘periodista’ no se debe aplicar en exclusiva a los redactores de prensa escrita, como se viene acostumbrando. “Hay otros muchos factores humanos que participan sustantivamente en la creación informativa: fotógrafos, cámaras, diseñadores gráficos, técnicos, etc…. Creo que debemos tener un concepto plural del término ‘periodista’, y no doler a los corativistas éstas ampliaciones profesionales”, nos señala. Nuestros lectores han hablado.
