El Proyecto de Ley para la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), que actualmente se tramita en el Senado después de su aprobación el Congreso, enfrenta a la patronal de la televisión con la sociedad de derechos de autor. Para la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), constituye ‘un paso adelante’ en el panorama de la propiedad intelectual en nuestro país, mientras que la SGAE, califica esta empresa de ‘inadmisible’, en una carta abierta firmada un buen número de directores de cine.
Para la asociación de televisiones privadas, la medida supone ‘una ventana al estableciento’ de sistemas ‘justos y equitativos’ en la retribución a los titulares de derechos de Propiedad Intelectual, y dejar atrás definitivamente ‘la arbitrariedad de la que han venido disfrutando las entidades de gestión de esos derechos –en clara alusión a la Sociedad General de Autores Españoles traducida en el tradicional abuso de su posición dominante y monopolística frente a los usuarios’.
Los autores rechazan de pleno la reforma estar que algunos de sus artículos ‘representan un menoscabo’ de los derechos de autor consagrados en la norma vigente. Acusan al Gobierno de convertir la LPI ‘en una auténtica contrarreforma que nos aleja, aún más, del modelo de los países más avanzados’. ‘Lejos de proteger los intereses de los autores y artistas’ el texto presentado ‘desarmoniza los derechos y fomentará los conflictos entre los autores y los usuarios’.
Sin embargo, para la UTECA, el texto aún vigente revitaliza y amplía el doble pago los usuarios de derechos de autor la misma clase de utilización. Las televisiones explican que una vez que se apruebe definitivamente la Ley, la Comisión Arbitral habilitada a este respecto podrá dar solución a los más de 7.000 pleitos sobre pago derechos de autor que actualmente se dilucidan en los tribunales españoles.
Sin embargo, la interpretación que la entidad de gestión realiza del texto aprobado es que ‘discrina’ a los autores audiovisuales directores, guionistas y músicos al ‘elinar la remuneración que perciben la explotación de sus obras y establecerla para otra categoría de titulares de derechos’.
Para esta sociedad, la nueva ley ‘consolida la arbitrariedad a la hora de fijar la remuneración copia privada’, que se establecería a partir de un ejemplar adquirido legalmente para su uso privado. A su juicio, los autores quedarían ‘desprotegidos completo cuando las copias se hicieran de emisiones de televisión y radio, de ficheros electrónicos o de sotes no adquiridos’.
Por ello, la SGAE ha mostrado su ‘frustración’ que la nueva ley ‘pedirá la incoración de la cultura a la Sociedad del Conociento’, una ‘grave circunstancia que los autores y artistas’. Por últo, acusan al Ministerio de Cultura de mostrarse ‘incapaz de defender los intereses de los autores y artistas’, pulsando unas medidas que ‘expulsan a los autores y artistas’ de una Ley ‘que era, hasta ahora, la que defendía sus derechos’.
UTECA, sin embargo, dice ‘no alcanzar a comprender’ cómo una reforma encaminada ‘a permitir la flexibilización del sistema, con la intervención de terceros expertos independientes, y consiguientemente destinada a facilitar una mayor utilización y difusión de las obras’, puede contar con una reacción ‘tan injustificada y desprocionada como la procedente de alguna entidad de gestión colectiva de derechos’, en clara alusión, una vez más, a la SGAE. ‘Estas entidades’, continúa la nota de prensa remitida las televisiones, ‘deben trabajar para evitar el alejamiento que se está produciendo entre los intereses de las entidades y los de los autores. Además, se felicitan de la creación de una Comisión Arbitral, que dilucidan ‘un instrumento técnico y especializado para dirir conflictos relacionados con la ecuanidad y justicia de las tarifas’.
UTECA concluye diciendo que, lo que para la SGAE es una reforma ‘inadmisible’, insiste en que, para ellos ‘constituye un paso adelante que contribuirá a apaciguar el panorama de la propiedad intelectual en nuestro país’.
Seguiremos Informando…
