En la Tierra a jueves, diciembre 18, 2025

¿La información confidencial puede ser encausada judicialmente?

La información fue entregada este fin de semana el propio fiscal general estadounidense Alberto Gonzales, quien señaló que los periodistas que revelen ‘información confidencial’ pueden ser encausados. La medida ha sido criticada desde todos los sectores del periodismo y esta mañana la asociación Periodistas Sin Fronteras. Para la organización, la posición de Gonzales ‘no augura nada bueno para la libertad de expresión’. ¿Se podría adoptar una medida silar en Europa o en España? Esperemos que no.

La información fue entregada este fin de semana el propio fiscal general estadounidense Alberto Gonzales, quien señaló que los periodistas que revelen ‘información confidencial’ pueden ser encausados. La medida ha sido criticada desde todos los sectores del periodismo y esta mañana la asociación Periodistas Sin fronteras. Para la organización, la posición de Gonzales ‘no augura nada bueno para la libertad de expresión’. ¿Se podría adoptar una medida silar en Europa o en España? Esperemos que no.

 

Gonzales indicó en declaraciones a la cadena de televisión ABC que la ley parece contemplar la posibilidad de que el Gobierno encause a un periodista publicar ‘información confidencial’. El fiscal apuntó además, en referencia a un artículo publicado el diario ‘The New York Tes’ en diciembre del año pasado sobre el programa secreto de escuchas, que su departamento está tratando de determinar ‘las medidas otunas a tomar en ese caso particular’.

 

Para Periodistas sin Fronteras, la posición de Gonzales ‘no augura nada bueno para la libertad de expresión’, que según la agrupación ya se ha visto amenazada en varios casos relacionados con filtraciones a periodistas, que fueron declarados en desacato intentar proteger la confidencialidad de sus fuentes. La organización de periodistas ha mostrado también su preocupación las declaraciones recientes de un agente del FBI, quien indicó que durante el Gobierno del presidente George W. Bush las escuchas a periodistas son mucho más fáciles.

 

‘¿No tenemos el derecho a preocuparnos la libertad de expresión si algunos periodistas pueden ser penalizados ejercer su deber profesional, cuyo libre ejercicio está garantizado la Prera Enmienda de la Constitución?’, se pregunta el grupo. La asociación lamenta que no exista una ley federal que garantice el anonato de las fuentes, aunque sí hay 33 estados que garantizan ese derecho.

 

Un tema sin lugar a dudas preocupante, que desde diversos sectores de la prensa internacional se ha rechazado. La pregunta es si de prosperar esta medida en Estados Unidos, se podría aplicar en algunos países europeos o en España. Esperemos que no.

 

AGENCIAS

 

NOTICIAS RELACIONADAS

Relacionados Posts

Premiados de la XX edición de 'Los mejores de PR'

Noticias recientes

SUSCRÍBETE

Suscríbete a nuestro boletín y no te pierdas las noticias más relevantes y exclusivas.