La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha reaccionado contra una posible legislación en el Congreso de EEUU que penalizaría la publicación de filtraciones de información clasificada.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha reaccionado contra una posible legislación en el Congreso de Estados Unidos (EEUU) que penalizaría la publicación de filtraciones de información clasificada.
“Nos preocupa cualquier legislación que fundamentalmente altere la manera en la cual los funcionarios gubernamentales se relacionan con la prensa, la forma en que la prensa busca y difunde la información y la manera en cómo el público conoce sobre su gobierno”, ha manifestado Diana Daniels, presidenta de la SIP.
Daniels considera que “históricamente, el papel de los medios estadounidenses en informar al público y asegurar el buen gobierno ha sido apoyado el acceso a la información pública, incluyendo a aquella de fuentes oficiales, que a veces permanecen anónas temor a represalias”, pero que “están convencidas que sólo mediante la filtración de información, el público estará al tanto de asuntos de interés, tales como el abuso de poder y la corrupción”.
La SIP indica en un comunicado que el debate sobre este aspecto cobró fuerza en EEUU el pasado 21 de mayo cuando se le preguntó al secretario de Justicia de este país, Alberto Gonzales, si se podía juzgar a los periodistas publicar información reservada, y Gonzales respondió que “hay algunos estatutos en los libros que, si se leen cuidadosamente, parecen indicar que esa es una posibilidad. Queda a criterio del Congreso aprobar ese tipo de legislación”.
Daniels, vicepresidenta de The Washington Post Company, afirma que, aunque la SIP respeta el deber de un gobierno de preservar la seguridad nacional, considera que existe un delicado equilibrio entre el derecho del público a saber y la “necesidad de un gobierno de proteger los secretos”. “Creemos que la aprobación de una legislación que penalice la difusión de toda información reservada debe ser rechazada contradecir principios fundamentales de la Prera Enmienda que garantizan la libertad de prensa, y que contraviene la tancia especial que reviste la prensa libre para la democracia”, añadió.
La Asociación Americana de Periódicos (NAA, siglas en inglés) y la Asociación Nacional de Periódicos (NNA), han rechazado también este intento de aprobar una ley de secretos oficiales y han enviado una carta al legislador Peter Hoekstra, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y a Jane Harman, miembro principal de ese comité, en la que solicitan que sus argumentos sean considerados en una audiencia pública.
El documento de la NAA y de la NNA indica que “la legislación que penaliza la divulgación o publicación de información confidencial es un anatema para un sistema que pone la soberanía en manos del pueblo” y señala que “esa ha sido la visión predominante en los preros 225 años de existencia de nuestra nación, y no existe una razón convincente para cambiar un sistema que ha funcionado tan bien durante tanto tiempo en lo que respecta a la preservación de la libertad de tantas personas”.
