Crisis, ¿Comunicativa o maderera?

Con motivo de la noticia publicada en PRComunicación ‘Burson Marsteller rechaza la cuenta de Bosques Naturales’, la Directora General de Burson Marsteller nos ha remitido un comunicado en el cual negaba que las razones las que rechazara la cuenta de la Empresa debido a la “delicada situación de esta Compañía”, sino a otras que quedaban dentro de la política de confidencialidad del grupo. Sin embargo, otras fuentes apuntan a que éste no sería el motivo el que no fructificara dicha colaboración, sino que fue Bosques Naturales quien rechazó a la consultora.

Según estas mismas fuentes, Bosques Naturales, ante el incremento del protagonismo mediático que ha sufrido la empresa a raíz de las informaciones que la vinculaban con Forum Filatélico y Afinsa, los responsables de ésta decidieron convocar un proceso de selección de agencia en el que, siempre según hemos podido saber, participaron cuatro empresas, entre las que se encontraban Burson Marsteller y la que finalmente resultaría adjudicataria, Global Consulting Group, perteneciente al grupo Humsworth (el mismo que Citigate). Dicho proceso, que se fraguó hace tres semanas, concluyó hacia el 15 de mayo, fecha en la que la consultora dirigida Jae de Piniés comenzó a trabajar para la compañía maderera.

Por tanto, según nuestras fuentes, el motivo de que Burson Marsteller no trabaje para Bosques Naturales no es el rechazo de la consultora, tal y como se publicaba en la noticia anteriormente mencionada y que corrobora el comunicado emitido Carmen Valera, sino que la empresa consideró que para sus intereses era más conveniente contratar a la compañía de Humsworth.

 En el caso de confirmarse este punto, ¿qué interés tendría Carmen Valera en ocultar un hecho que resulta cotidiano en el día a día de una agencia de Comunicación? ¿Podría ser un mecanismo de defensa para salvaguardar la agen de Burson Marsteller, consultora que no está viviendo sus mejores momentos?