Los medios de EEUU que se hicieron eco del chascarro de su presidente George Bush se debatieron entre la reproducción fiel de sus declaraciones y la supresión de la palabra ‘shit’.
Los medios de comunicación de Estados Unidos que se hicieron eco del chascarro de su presidente George Bush se debatieron entre la reproducción fiel de sus declaraciones y la supresión de la palabra “shit”.
El debate acaparó un artículo del diario USA Today, que no reprodujo la mencionada palabra. El tema era de alto perfil ético: ¿deben los medios publicar vocablos potencialmente ofensivos? En él se recogían las declaraciones de una tavoz de CNN, Christa Robinson, que “shit” tenía valor informativo al reflejar el grado de relación de ambos líderes.
El dilema ético, al parecer, sólo afectó a parte de la prensa estadounidense, ya que la mayoría de los grandes medios del mundo recogieron los dichos de Bush tal cual como salieron de su boca. (Agencias)
