Pese a que el Digital de Castilla La Mancha desmintiera las informaciones publicadas en PRNoticias sobre las relaciones del vicepresidente segundo del Gobierno de CastillaLa Mancha, Emiliano García Page y el constructor Francisco Hernando, se ha vuelto a confirmar que todo lo que estamos publicando en este tal es cierto…
Pese a que el Digital de Castilla
“Es del todo falso y además posible que Emiliano GarcíaPage conociera a Francisco Hernando mediación de Manuel Fuentes, que en la prera reunión celebrada el 15 de Junio de 2004 en el hotel Beatriz y convocada GarcíaPage en nombre del Gobierno y a la que asistieron Cayo Lara, José Manuel Tofiño, Manuel Fuentes y Emiliano GarcíaPage, éste últo ya manifestó conocer a Francisco Hernando. La explicación más detallada se encuentra en el documento presentado a
Por ello, El Digital ha tenido que rectificar sus palabras haciéndose eco del comunicado oficial que ha recibido del Ayuntamiento de Seseña en el que aseguran que la famosa reunión del 15 de junio de 2004 “se produjo como consecuencia de otra previa que mantuvieron el coordinador regional de IU, Cayo Lara, y el Presidente de
Además aseguran en ese escrito que Emiliano García Page en dicha reunión mantuvo una postura distinta de la esperada el Gobierno, lo que planteó un encuentro posterior con Hernando para llegar a un acuerdo, “en lugar de alejar a los concejales del PSOE de Seseña de la dependencia de Francisco Hernando y ayudar a reducir la presión de éste sobre
Tras esto, se produjo un segundo encuentro a petición de García Page el 22 de julio de 2004 en el hotel Domenico y en la que estuvieron presentes el vicepresidente segundo, los dos Hernandos, padre e hijo, Jesús Fernández Vaquero, Nuria Beatriz Muñoz y Manuel Fuentes para hablar de El Quiñón, LA RETIRADA DEL PERIÓDICO DE HERNANDO DE
Finalmente en el comunicado se asegura que “quien pretenda desde los entornos del vicepresidente segundo del Gobierno, Emiliano GarcíaPage, responsabilizar al alcalde de Seseña de la conexión de GarcíaPage con Francisco Hernando Contreras, miente descaradamente y a sabiendas y sólo puede pretender una estrategia de derivar a otros la responsabilidad de determinados miembros del gobierno regional de amparar el PAU de El Quiñón con las presuntas irregularidades y supuestos delitos que pudieron acompañar el proceso de acuerdo con los hechos presentados a la fiscalía”.
Datos que, una vez más vienen a corroborar las informaciones publicadas este tal en relación con la mayor trama urbanística que ha conocido
Seguiremos Informando…










