Garzón pide amparo por los embates de Pedrojota y Losantos

La paciencia del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón parece haberse agotado y ha arremetido con todo contra lo que considera son ataques a su labor judicial desde los medios de comunicación. Por ello, decidió pedir al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que manifieste explícitamente el respaldo a su labor y solicitó su amparo frente a la acción de tres medios de comunicación: el diario El Mundo, la emisora radial Cadena COPE y el tal de Intet Libertad Digital.

La paciencia del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón parece haberse agotado y ha arremetido con todo contra lo que considera son ataques a su labor judicial desde los medios de comunicación. Por ello, decidió pedir al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que manifieste explícitamente el respaldo a su labor y solicitó su amparo frente a la acción de tres medios de comunicación: el diario El Mundo, la emisora radial Cadena COPE y el tal de Intet Libertad Digital.

Según el magistrado, las informaciones de los medios de comunicación encabezados Pedrojota y Federico Jénez Losantos no han cesado de emitir ‘ataques sistemáticos e injustificados, gravemente atentatorios a la independencia del Poder Judicial’. En la diligencia solicitada Garzón también se alude al diputado popular Jae Ignacio del Burgo y a un miembro del Consejo, el vocal y también colaborador de la cabecera de Unedisa José Luis Requero.

Fue justamente este vocal quien inició el martes 3 de octubre una serie de diligencias el presunto maltrato y altivez con los que Garzón habría actuado al interrogar a los tres peritos policiales putados. Ante esto, el juez considera que se trata de una ‘denuncia injustificada’ ante el Servicio de Inspección del Consejo, ‘con lo que ello plica de ataque a la independencia judicial’.

¿Qué pasará? La resolución que adopte el Consejo será crucial tanto para ambos contendores. Si el dictamen de este organismo favorece a Garzón supondrá sin duda alguna un duro revés a la línea investigadora alternativa a la llevada a cabo el Poder Judicial que ha sostenido en los últos años Pedrojota, sobre una supuesta trama que vincularía los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid con la organización terrorista eta, tal como informó en un principio el Gobierno de José María Aznar a sólo día de las elecciones generales. Esta versión ha sido desmentida las pesquisas policiales y judiciales posteriores, pero El Mundo ha insistido en plantear más de una duda sobre la labor de los tribunales.

Pero si el Consejo General del Poder Judicial opta no apoyar al juez de la Audiencia Nacional, éste quedará deslegitado para encabezar los procesos de los que se ha hecho cargo. El diario de Pedrojota, el programa La Mañana de la COPE y Libertad Digital –estos últos vinculados a Losantos se han hecho eco de esta decisión, interpretándola como un triunfo personal y un espaldarazo a lo que los medios de Prisa han denominado ‘teoría de la conspiración’.

De hecho, en su editorial de hoy, el diario El Mundo señala que la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de declarar incompetente al juez para investigar una de las denuncias relacionadas con el ácido bórico lo ‘desautoriza’, pero ‘Garzón ya ha demostrado que no siempre actúa conforme a las normas procesales y al principio de legalidad’. Respecto del amparo, Pedrojota cree que no puede poner en peligro su independencia en un caso en el que no tiene competencias y lo acusa de pretender ‘silenciar a los medios que cuestionamos con argumentos jurídicos su forma de proceder en este caso’. Sin duda, sigue en sus trece.

Seguiremos informando…