La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha dado su apoyo al periódico digital PRNoticias frente a los ataques que este medio viene sufriendo retiradamente parte del constructor Francisco Hernando Contreras, conocido como ‘El Pocero’. El empresario ha interpuesto una serie de demandas y una querella, después de la publicación en el diario, de artículos periodísticos que le relacionaban con la puesta en marcha de una macrourbanización en Seseña. Para la Asociación ‘el ejercicio de constantes y reiteradas acciones judiciales contra un medio o contra un periodista puede suponer, no sólo un abuso del derecho, sino un ataque a las libertades de expresión e información, actitudes que deben ser rechazadas de plano’.
Por su interés PRNoticias transcribe el comunicado que la APM ha enviado la entidad a diferentes medios de comunicación:
Ante la solicitud de amparo formulada DON PEDRO APARICIO PÉREZ, director del periódico digital PRNoticias.com, que denuncia la presión de que está siendo objeto parte del empresario DON FRANCISCO HERNANDO CONTRERAS, conocido mediáticamente como “El Pocero”, presión consistente en la interposición de procedientos judiciales, tanto civiles como penales, como consecuencia de informaciones y opiniones aparecidas en el citado periódico digital, la ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE MADRID se ve obligada a recordar que:
1. Los derechos constitucionales a la libertad de expresión e información tienen, en palabras del Tribunal Constitucional, el doble carácter de libertad individual y de garantía institucional de una opinión pública libre e indisoluble unida al pluralismo político dentro de un Estado democrático.
2. Que si bien el aforismo o principio que señala que quien ejerce su derecho nunca ofende, es aplicable tanto a quien ejerce su derecho a la libertad de expresión e información, como a quien ejerce el derecho a acudir ante los Tribunales cuando se considera ofendido una información u opinión aparecida en un medio, no debe olvidarse nunca que el título prelinar del Código Civil establece que los derechos deberán ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe, no amparando la Ley el abuso del derecho o su ejercicio antisocial.
3. Que el ejercicio de constantes y reiteradas acciones judiciales contra un medio o contra un periodista puede suponer, no solo un abuso del derecho, sino un ataque a las libertades de expresión e información, actitudes que deben ser rechazadas de plano, máxe cuando tales acciones se dirigen contra periodistas individuales o medios que no están respaldados un capital tante, que les pide mantener constantes enfrentamientos en los Tribunales de Justicia, dado el tante coste económico que ello conlleva.
