La fiscalía busca reabrir la estafa de Ciempozuelos

La fiscalía busca reabrir la instrucción del caso de la estafa de Ciempozuelos ya que según un informe enviado el fiscal al juez de Valdemoro, Agustín Carretero, hubo ‘mala fe’ y ‘mendacidad’ en los denunciantes… La fiscalía busca reabrir la instrucción del caso de la estafa de Ciempozuelos ya que según un informe enviado el fiscal al juez de Valdemoro, Agustín Carretero, hubo ‘mala fe’ y ‘mendacidad’ en los denunciantes el intento de macrofraude de 152 parcelas en el municipio.

Según la fiscalía, los denunciantes podrían haber actuado de ‘mala fe’ cuando acudieron ante los juzgados para solicitar que determinado grupo empresarial no se acercaran a Ciempozuelos que querían adueñarse de 152 fincas para posteriormente recalificarlas generando unas plusvalías de 600 millones aproxadamente. Por eso, ahora se plantea que los denunciantes pudieran haber cometido un presunto ‘fraude procesal’ ya que la relación de afectados presentada Prosci, la sociedad aglutinadora de los demandantes, es ‘inveraz e incluso mendaz’, según explica el fiscal de Urbanismo de Madrid, Emilio Valerio, ‘Basta repasar los folios 3.761, 4001, 4082 (…) para comprobar que las sociedades constituyentes de Prosci Esprode, Bitango y Sanedi, en enero de 2007, poseían la práctica mayoría de las fincas alegadas; que la mitad de aquellas se habían adquirido en los meses anteriores, y que un centaje significativo se adquirieron con inmediatez a la presentación y admisión de la denuncia’.