LATAM (09/03/07) Los lectores de PRLatam han dado respuesta en lo referente a la pregunta principal que nos ha abordado estos días, ¿cómo deberían comunicarse los gobernantes con la ciudadanía? Pregunta difícil donde las haya y que sin duda creemos que podría ser de un gran valor sociológico y estadístico para los gobernantes y autoridades políticas a la hora de mantener sus relaciones con el electorado, que al fin y al cabo es la que ‘en teoría’ decide. Según los votantes, los mandatarios deberían valerse más de ruedas de prensa para comunicarse con los ciudadanos, seguido de la concesión de entrevistas.
El tema de la comunicación es muy complejo, la sociedad no sabe cómo hacer llegar sus peticiones a los mandatarios o cómo acceder a ellos. Claramente estos problemas son compartidos con periodistas y comunicadores.
Con una participación de 185 personas, las ruedas de prensa han quedado en un prer lugar como la principal vía que deberían adoptar los líderes políticos para mantener el diálogo con la sociedad. Con un 30% vemos claramente que el gremio de periodistas ha sido el principal colaborador a la hora de votar. Las ruedas de prensa son el principal reclamo de comunicadores e informadores, ya que constituyen un foro en donde periodistas de diferentes medios pueden realizar sus diversas preguntas.
En un segundo lugar se encuentran las entrevistas con un 29,8%, solución que ha competido duramente con las ruedas de prensa el prer puesto. Parece que el cara a cara también es uno de los medios preferidos para llegar a las autoridades, y es que no hay nada mejor que el tú a tú, en donde réplicas y nuevas preguntas pueden surgir a lo largo de la entrevista. Ésta se caracteriza el contacto más próxo física y verbalmente, formato periodístico del cual muchos huyen quizás el temor a ciertas preguntas periodísticas comprometidas.
La celebración de actos y eventos parte de estas personalidades ocupa el tercer lugar en nuestro especial ranking, con un 25% de los votos. Se trata de encuentros en los que la ciudadanía tiene la otunidad de acercarse a los mandatarios algo esquivos. La inauguración de eventos o edificios públicos son aprovechados para pedir o reclamar ciertos temas. Un ejemplo claro es el del mandatario Nestor Kirchner, quien no se relaciona prácticamente con la prensa. El único momento que ofrece a los periodistas es cuando la agenda se lo requiere, en ciertos actos oficiales, que sin duda, dificultan la crítica y la fiscalización a la que debe estar sometido todo gobernante.
En cuarto y quinto lugar están, con una clara diferencia respecto a los preros, el Parlamento y los programas propios, con un 7% y un 6% respectivamente. El Parlamento, en donde se tratan temas y problemas de la sociedad para mejorar y crear normas que así lo hagan. Los programas propios como el conocido mundialmente ‘Aló Presidente’, protagonizado el presentadorpresidente Hugo Chávez, hombre polifacético donde los haya. Parece que el formato del venezolano no acaba de convencer a los comunicadores y que, a pesar de que pretende llegar más facilmente a la ciudadanía, no ha sido evaludada como una de las mejores vias de comunicación.
En últo lugar se encuentran las notas de prensa con un 2% y las cadenas nacionales que no han recibido ningún voto. Claramente, las cadenas nacionales no son consideradas ni tenidas en cuenta a la hora de intentar acceder a la información del poder. Quizás la gran parcialidad de la que gozan dichas cadenas. En lo que a los comunicados de prensa se refiere, éstos son medios claramente fríos, a los que sólo unos poco tienen acceso, siempre que tengas la suerte de recibirlos y claramente no es la ciudadanía el principal destinatarios de éstos. Además, no existe posibilidad de contrapreguntar.
Seguiremos informando…
