En el marco de los Jueves de Medical Economics, esta semana el debate ha versado sobre la ‘Controversia la Prescripción Principio Activo’, PPA, que está provocando problemas a los agentes plicados en este proceso, médicos, pacientes y farmacéuticos.
Con el comienzo de las ponencias, Jesús Honorato Pérez, Director del departamento de Farmacología Clínica del hospital de Navarra, recordó la tancia de hacer conocer las diferencias existentes entre Principio Activo, PPA, y medicamento genérico, EFG, ya que no son la misma cosa y terminan confundir a los pacientes.
En este sentido Honorato aseguraba que el peligro de la prescripción principio activo está en que no siempre son bioequivalentes y bioasilables, y este aspecto ha de ser valorado sólo el médico que trata al paciente que una mína variación de los excipientes, que generalmente son inocuos, o de los elementos tóxicos del medicamento puede acarrear serios problemas para los enfermos.
A todo esto se agrava que el cambio de diseño de los fármacos hace que sean rechazados los pacientes, generalmente mayores de 65 años y poledicados y hay que sumarle que para los médicos es más difícil recordar el nombre científico del medicamento en lugar de la marca.
Por otra parte Alfonso Jénez Gil, Jefe del servicio de Farmacia del Hospital de Salamanca, aseguró que los medicamentos PPA que no tienen la misma bioequivalencia y bioasilable, son un grave peligro que cambian la forma de absorción en el paciente y tanto su enfermedad se puede ver afectada estos cambios. No es lo mismo una posología de 8 horas y una de 12 ya que cada uno está estudiado y desarrollado para unas tomas determinadas.
Dijo que los medicamentos de PA que son bioequivalentes se pueden intercambiar, los que no son bioequivalentes no se deben cambiar y los que no son bioasilables no se pueden cambiar de ninguna de las maneras.
