Nace el gratuito ¿Qué dicen? que ofrece cobertura al suroeste

En prer lugar, ¿qué clase de cobertura vais a ofrecer, es una cobertura sólo en el sur de la región, o a nivel nacional?

 Nuestro periódico va a ser mensual, es una edición de 64 páginas, es gratuito, y cubre todas las zonas suroeste de Madrid, vamos a incluír en la prera andadura localidades como Móstoles, Villaviciosa de Odón, Navalcaro, Villamanta, Villamantilla, Aldea del Fresno, Villanueva de Perales, Arroyomolinos, Boadilla del Monte.. y luego pretendemos a final de año incluir más zonas del este, y un poco más del sur, es decir, ya llegando a Alcorcón, Fuenlabrada, Pinto… Hemos considerado, en el prer inicio de esta nueva andadura, que estas localidades son las que más necesitan, de alguna forma, cobertura informativa.

 ¿Cómo va a ser vuestra distribución Ana María, buzoneo, quioscos…?

 Va a ser en los puntos principales como centros de salud, centros de ocio, bibliotecas, RENFE. Va a ser en buzoneo en toda la zona de Móstoles, de Navalcaro, no vamos a incluir las casas individuales, que sería inabarcable, son 80.000 ejemplares y pretendemos invadir de alguna forma toda la zona suroeste de Madrid.

¿Vais a seguir también alguna opción digital?

 La opción digital ya existe, está en la red ya, se llama quedicen.es , lleva tres días en la red, el día 26 es la inauguración,  pretendemos que este jueves funcione al 100 100, se actualiza diariamente, luego se envía una newsletter a los ciudadanos de esta zona suroeste que necesiten esa información puntual y luego otro lado, tenemos también la versión en PDA si alguien lo quiere recibir en el teléfono, que es últamente una fórmula correcta, fácil y dinámica de llegar al ciudadano.

¿Qué inconvenientes crees que tiene la prensa digital frente a los rotativos en papel?

No creo que ningún tipo de información sea contraria en ningún sentido, ni es ventajosa ni al contrario, es otro tipo de lectura, otro tipo de información y de alguna forma es el futuro, es sinóno de actualidad. La nuestra va a ser una información más pausada, en el sentido de que es una referencia de un diario que con el tiempo desaparecerá como van a tender a desaparecer  todos o casi todos o la mayoría de ellos..y de esa opción gratuita en ese sentido se regala un ejemplar de 64 páginas que incluye retajes, desarrollos más pausados de una información pero no va en detrento de la actualidad, supuesto, la actualidad la tenemos q referir casi siempre a la red, es lo más rápido. En lo periódicos gratuitos que son mensuales o que son quincenales es inviable ese tipo de información.

¿Crees que las nuevas tecnologías que se generan favorecen al periodismo?

Sí, todo lo que genere información ya sea un canal u otro, ejemplo los nuevos formatos que hay de recepción de información en los teléfonos, las newsletter en los boletines email, las nuevas tecnologías en general, favorecen una cobertura mucho mayor en la comunicación y el periodismo, que no sólo no es malo sino que es bueníso. Yo soy una teórica de la información y de la comunicación y creo que cuántas más fuentes y más canales haya, mucho mejor informado está el ciudadano que tiene más contraste en las informaciones y tiene más donde elegir, de alguna forma puede ver muchas más opiniones, muchas más informaciones vertidas en distintos formatos, puede leer de una forma mucho más ágil y más rápida, entonces es un periodismo de alguna forma selectivo, es el usuario el q elige qué leer, cómo, dónde y cuánto. Yo creo q en el fondo tendemos o se tenderá a tener un periodismo selectivo o un periodismo a la carta en el futuro. Podremos elegir a quien queremos leer de PR, queremos leer a lo mejor una columna de ABC, queremos leer una información del tiempo que da Meteosat, que sepamos  tender a elegir y poder ser nosotros, cada uno de los ciudadanos, los que de alguna forma elegos el tipo de comunicación que queremos recibir.

¿Y qué opinas del intrusismo en el periodismo?

 Lo nuestro es una carrera en la que de alguna forma es fácil introducirse, en un medio, bien un canal, digamos del corazón, estas personas que tienden a opinar acerca del corazón y demás no son periodistas, son personas que se dedican a verter informaciones que dan otras fuentes. También hay periodistas  del corazón, o lo menos cuando yo estudié se llamaban periodistas de sociedad, y eran periodistas con una formación muy determinada, muy correcta, pero luego hay otros que están en la farándula y necesitan fomentar eso. Aunque también es cierto que hay espectadores y lectores, personas que los ven, con lo cual tampoco les echo la culpa a ellos, de alguna forma es otro tipo de comunicación. Y no es tanto intrusismo como que esos programas existen esas personas, realmente si cualquiera de esos sujetos, y no quiero decir ningún nombre, no fuera visto los espectadores, o no fuera leído, no les llamarían, les llaman que generan expectación, creo que es una fórmula que se ha descubierto, que quien la ha inventado se ha forrado, y ahora ha enseñado a los demás a hacer lo mismo, que si no estos programas no existirían. Los periodistas de sociedad siguen existiendo pero no entran en esa dinámica. Hay que diferenciar un presentador, un personaje público y un periodista de sociedad. Aquí lo mezclamos todo,  hablamos mal de este segmento y forma parte del periodismo.

En cuanto al surgiento de los blogs, ¿crees que amenaza de alguna manera a los medios de comunicación?

 No, yo creo que todas las personas tenemos algo que decir, no considero que los blogs entren dentro del periodismo, es un espacio de opinión, antes se hacía en un bar a gritos y ahora se hace en un blog, se genera una comunicación, incluso se pueden generar relaciones personales; es un canal más dentro de este mundo, la red o la web, no deja de ser una telearaña que entremezcla culturas, personas, es una dinámica de comunicación muy correcta. Aunq si es verdad que debería haber una deontología en la red para cuidar la información al igual que saber contrastar las fuentes.

 ¿Crees que las nuevas generaciones de periodistas lo tienen más fácil?

 No, creo que el periodismo sigue siendo lo mismo, sigue habiendo el mismo formato. Un redactor jefe sigue siendo un redactor jefe, el jefe de edición sigue siendo el jefe de edición, el tipo de persona que se necesita en el periodismo del año 2007 es exactamente igual que el del 1800, la única diferencia es que ahora la gente entra antes a formar parte de una redacción y a veces yo creo que dejan de lado el capítulo de la formación. Un periodista se tiene que formar siempre, tiene que tener vocación siempre, tiene que tener olfato siempre y se nace con ello, es atemal, no tiene nada que ver que ahora sean peores periodistas, o mejores que antes, no, el que nace periodista lo es.

Muchas veces se es un gran comunicador y no se ha estudiado periodismo, veamos el caso de Carlos Herrera que es médico. Ser comunicador, tener olfato para las cosas q suceden, saber transmitirlas es una dinámica que creo que debe de existir y nace con el sujeto, eso no se estudia. Todos los periodistas aprendemos todos los días. Mucha gente q acaba periodismo se siente en una silla en la redacción delante del ordenador y eso no es periodismo. El periodismo está en la calle, hay que tener olfato de retaje, y la gente joven yo veo que no lo tiene, no sé qué, quizá que la nuevas tecnologías hacen más fácil aprender a estudiar, no son ratones de biblioteca, no han tirado de hemeroteca para contrastar informaciones, eso creo que a las nuevas generaciones les falta un poquito de lectura, leer más, empaparse. Es un tipo de periodismo más fácil, no es un tipo de  periodismo mejor sino más fácil.

¿Has encontrado algún problema como mujer para llegar hasta donde estas?

Creo que todas las mujeres hemos tenido un camino distinto al que han tenido los hombres, que en este país y en todos los países como bien sabemos, la mujer ha tenido otro papel y otra función, ahora mismo se trata de compatibilizar la función materna o la función de ser mujer con estar en los medios o en otro campo, y es difícil llegar, es difícil compatibilizarlo, no los compañeros, creo que si una persona vale puede perfectamente ejercer su cargo, pero es cierto que tenemos una dificultad añadida que no es la del trabajo, es la social la que todavía no sabemos compatibilizar, que además es que no se puede. No se puede ser madre y dar el biberón a un niño de meses y estar trabajando 15 horas, es posible, entonces quien lo hace o consigue hacerlo pierde una parte, que a veces tienes que elegir entre tu vida profesional o tu vida familiar, es difícil combinar las dos, hay  mujeres que el tener hijos las ha afectado mucho en su éxito profesional, creo que tenemos ahí un handicap que no tienen los hombres. Es un largo camino hacer todavía, estamos empezando, creo q eso todavía no está ni legislado si quiera, es difícil, muy difícil.

¿Qué opinas de las muletillas, se dice…se rumorea…se comenta…?

 Yo creo que las personas que empiezan hablando así no tienen fuentes, y si la tienen, no pueden hablar de ella, con lo cual lo que dicen, en nuestra jerga, no sirve, yo puedo hablar de una cosa siempre y cuando tenga una documentación, tenga una fuente correcta y fidedigna, si esto no sucede y digo que dicen pues estoy mintiendo, estoy omitiendo a parte de la verdad y no estoy ejerciendo la función que m corresponde, la de periodista.  Un periodista tiene que localizar la fuente, tiene que contrastarla para poder verter una información, todo lo demás no pertenece a la prensa, pero ya no sólo a la prensa, a nada en la vida, tu no puedes hablar del prójo que quieras tienes q decir la verdad, a mí me parece muy mal, es lo que peor llevo, ya no como periodista sino como persona leer mentiras, leer basura, cosa confidenciales de sujetos que a lo mejor son públicos circunstancias de su vida, lo detesto. Muchas personas abusan del medio que es mucho más fácil tener algo que decir que decir que no tienes nada. Si no tienen nada que decir pues se lo inventan para llenar un programa y eso no está bien, pero no está bien desde ningún aspecto no sólo desde el periodístico.

Y vuestro periódico surge en elecciones municipales…

Es pura coincidencia, existe desde enero, lo que pasa es que muchos motivos no ha salido antes, aunque no te lo creas ha sido muy difícil encontrar una redacción, no encontrábamos gente. Hasta que hemos dado forma al periódico, las secciones, las informaciones, los sujetos que van a escribir…ha sido un largo camino.

Ha sido una coincidencia en el tiempo, yo al revés habría querido que hubiésemos salido en febrero para, efectivamente, tener un poco más de rodaje, pero yo no mando, manda la sociedad. Vamos a hacerlo lo mejor que sepamos y lo mejor que podamos, que además, nuestro número uno es el especial elecciones y no es fácil arrancar con un especial elecciones, pero es el destino de los periodistas, las cosas suceden cuando menos te lo esperas. Vamos a hacerlo lo mejor posible.

¿Qué tancia crees que tienen los medios de comunicación en este periodo electoral?

Cuantos más canales haya, cuantos más medios, mejor informado va estar el ciudadano. La diversidad no es mala y cuantas más opciones tengamos más sabremos. Es bueno para la sociedad, el sureste de Madrid es muy grande, todos estos pueblos no tienen una cobertura muy amplia y van a tener otra forma más directa, que les va a llegar antes, que de alguna forma van a decir: ‘y estos, ¿qué dicen?’ y de ahí viene el nombre del periódico, lo bauticé así ‘¿Qué dicen? que quería que hablaran de nosotros. Pero de alguna forma llegarán a hablar de nosotros, ya lo creo.