Merck KGaA – Merck Sharp & Dhome ¿quién es quién?

Este fin de semana, Merck Sharp & Dhome ha visto pisoteados sus derechos en Brasil, pero ese es un tema que se merece otro artículo, que publicaremos mañana. Sin embargo, no sólo MSD ha tenido que hacer frente a esta mala noticia, otro laboratorio se ha visto involucrado, obra y gracia de los periodistas, en una información con la que nada tenía que ver. Se trata de la alemana Merck KgaA, que, debido a la silitud del nombre, ha aparecido citada erróneamente en muchos medios de comunicación, como propietaria de la patente del Stocrin. La confusión no ha pasado desapercibida para César Maestra, Director de Comunicación Corativa de Merck KGaA, que no ha tardado en contestar…

A través de un comunicado remitido a los medios de comunicación, el Dircom ha querido aclarar que mucho que nos empeñemos los periodistas (incluidos los de PRSalud)en utilizar el nombre Merck para aludir a la multinacional estadounidense MSD, dicha denominación está reservada a la multinacional alemana Merck KGaA de forma exclusiva en todo el mundo, excepto en EE.UU. y Canadá.

En cambio, podemos utilizar Merck para referirnos a MSD, sólo si hablamos de la empresa en EEUU y Canadá.

Para que no quede lugar a dudas, Maestra ha añadido además un cuadro explicativo en el que viene reflejado el uso correcto de los nombres de las dos compañías:

Parece que esta aclaración no está demás, si tenemos en cuenta lo publicado diferentes medios de comunicación de nuestro país. Sirvan como ejemplos algunas citas extraidas de distintos periódicos:

Merck defiende el precio de su medicina antisida

Finalmente, Merck confía en que Brasil reconsidere la decisión el bien de los intereses “de los pacientes del virus HIV en todo el mundo”.

En este sentido, Merck asegura continuar “compartiendo con el Gobierno el objetivo común de mejorar la salud y el bienestar” de los enfermos de sida.

Lula otorga una licencia que permitirá iniciar la producción nacional de un medicamento contra el VIH del laboratorio Merck o tar genéricos

En todos estos casos, se tendría que haber utilizado, MSD; Merck, Sharp & Dohme o incluso, la estadounidense Merck, para evitar las confusiones con la alemana Merck KGaA.

Pero, si la aclaración no fuera suficiente, el Dircom se ha ofrecido encantado de contarnos el origen de esta confusión. Como si de una clase de historia se tratase, se remontó a 1668, año en el que empieza su adadura la empresa alemana, lo que la convierte en la farmacéutica más antigua del mundo.

Dos siglos después, en 1887, la alemana Merck KGaA abre una filial en Nueva York (que se acabará convirtiendo en la actual MSD). En el marco de la IGuerraMundial, al igual que ocurrió con muchas otras empresas alemanas, Merck KgaA perdió sus filiales en el extranjero, siendo una de ellas Merck & Co., que se convirtió en una empresa estadounidense independiente y más tarde, debido a una serie de fusiones, en la actual Merck, Sharp & Dohme.

Unos años después, tras un acuerdo amistoso, la Merckalemana se quedó con el nombre de Merck para todo el mundo, menos EEUU y Canadá, mientras que MSD, sólo podrá hacer uso del nombre Merck, precisamente en esos dos países.

Gracias a la aclaración de César Maestra, estamos seguros que a partir de ahora, habrá muchas menos confusiones.

Seguiremos Informando…