PRNoticias asistió hoy a la presentación del Informe de la ATR sobre el cumpliento del Código de Autorregulación de las televisiones en la franja de horario infantil. Nos acercamos uno de los artífices del informe, el profesor de Sociología de la Comunicación de la Universidad Complutense de Madrid, José Antonio Ruiz, quien nos transmitió su decepción, aunque no desesperanza con el cumpliento de la ley parte de las televisiones generalistas. Ruiz nos habló también sobre las posibles soluciones al respecto.
Quinto informe, con nuevas cifras, pero muy silares. ¿Cómo lo valora? ¿Cuál sería una posible solución, real, desde su punto de vista?
Sin dejar de lado que los incumplientos continúan experentando cifras altísas, que sorprenden al resto de la UE, la idea de fondo, es que aunque muy levemente se puede constatar un aumento de la sensibilidad parte de las televisiones. No obstante, me parece que sería más efectivo un minuto de ‘Pantalla en Negro, como castigo, sin logo ni nada, de modo que la audiencia se fuera a cero’. Se trata de una medida barata y fácil de verificar, y que las televisiones tomarían en serio. Ya que las multas no son efectivas las cantidades económicas que maneja una televisión privada.
¿Cree que las cosas pueden experentar cambios?
No confío en que las cosas vayan a cambiar. No se tomarán medidas reales. Pero lo pienso seguir diciendo hasta que me canse.
¿Cuántos informes más harán falta para que se solucione?
Pues no lo sé. Pero habrá que seguir pidiendo pantallas en negro.
Están contentos con la gestión del Gobierno al respecto ¿Cómo empezó toda esta movilización?
En Moncloa están empeñados en el tema. Una anécdota más o menos anóna relata que alguien muy tante en Moncloa dijo que se encontró a su hija viendo la tele en ese horario de protección y le tuvo que explicar algunas cosas sobre los programas con los que se encontró. De ahí alguien tomó cartas en el asunto y esto ha generado una espiral desde hace dos años, que demuestra que cuando los políticos quieren solucionar algo, lo logran.
¿Qué opinión le merece la existencia de un Consejo regulador a nivel nacional y su antecedente andaluz, catalán y navarro?
Yo soy partidario de que exista un Consejo Regulador estatal. El problema es que como el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) sacó unos informes que no le gustaron al PP, entonces el PP, se ha puesto de uñas, y ha desmontado incluso el Consejo que había en Madrid, y ha vetado el estatal. Quizás ahora es el momento de que se apruebe y se plante. Creo que hay que montarlo.
¿No crees que estos organismos son demasiado restrictivos?
Esto es como todo, hay quien cree que tiene que desaparecer la publicidad para los menores, lo que también sería restrictivo. Yo creo que tiene que haber mucha publicidad y de calidad, pero en horario infantil. En este sentido, el consejo autorregulador cumple una función, y el Consejo Audiovisual ha de debatir estos conceptos.
¿Y a qué se debe que en los últos tiempos haya descendido el número de denuncias, o al menos a través de determinados medios?
No han descendido. El CAC dice que el 89% de los ciudadanos siguen molestos. El dato oficial que va a salir ahora, especifica que se eleva el número de denuncias. Las asociaciones de padres, son la máquina que mueve esto, y lo ha divulgado mucho. Otra cosa es que le hagan caso.
¿Qué le parece que existan programas como el Tomate, A tu lado, etc…? O… ¿que se retiren ciertos programas de las parrillas para ser sustituidos los mismos contenidos con otro nombre?
Bueno, el Tomate es una ‘pena’, deberían llevárselo al late night. Es estupendo que quiten los demás de la franja protegida, pero la pregunta es precisamente esa, ¿qué van a poner en su lugar?
