El conflicto entre Audiovisual St y Sogecable contra Mediapro va camino de convertirse en una de esas peleas familiares en las que los plicados le piden a un tercero que transmita a su ‘contrincante’ lo que el otro le quiere decir. En este caso, el intermediario son los medios de Comunicación que están siguiendo un asunto que cada vez tiene menos visos de terminar de manera amistosa. A últa hora del vies, Sogecable y Audiovisual St remitieron sendos comunicados en los que mantenían sus intenciones de que sea la justicia quien decida sobre los derechos del fútbol.
Difícil solución tiene el conflicto abierto entre Sogecable, Audiovisual St (AVS) y Mediapro. Tras el anuncio realizado el jueves pasado la productora en la que anunciaba que se hacía con el control del fútbol a partir de la temada 2009/2010 se han sucedido un torrente de comunicados en los que ambos contendientes se cruzan acusaciones – y muy graves, cierto. El últo episodio se produjo el pasado vies, cuando una nota remitida Mediapro acusaba a Sogecable de quebrantar la ley, al tiempo que afirmaba que era ella a quien le adeudaban tantes cantidades.
Una vez analizado el contenido de este nuevo comunicado, tanto Audiovisual St como Sogecable volvieron a remitir sendas notas informativas a modo de contestación, unas notas en las que se reafirman de lo dicho en anteriores comunicados, además de tachar a la actitud de los directivos de la productora como ‘desfachatez propia de empresas y personas mínamente serias’ [comunicado de Audiovisual St]. Por su parte, Sogecable se mantiene en su postura de ‘exigir a Mediapro el estricto cumpliento de sus obligaciones y las responsabilidades de todo orden derivadas de su conducta’.
Por últo, AVS afirma que las declaraciones realizadas Jaume Roures ‘completarán la demanda ya presentada y ejercitará cuantas otras acciones en Derecho le corresponden para poner coto a la actuación de los responsables de Mediapro’.
Seguiremos Informando…
