La Ley de Patentes es la guerra de las guerras. Todavía, a día de hoy, la reserva del artículo 167 del Convenio sobre la Patente hace sombra a España y la desvía de la política de la Comunidad Económica Europea. Cuando nuestro país se adhirió a la Comunidad, se fijó un periodo de transición en materia de patentes, admitiendo la patente de producto sólo a partir de 1992. Muchas décadas y muchas resoluciones para no llegar a ningún acuerdo, mientras los años van pasando y el tiempo de exclusividad de patente, el laboratorio lo pasa en los tribunales. Durante la rueda de prensa celebrada ayer, un representante de la biomédica Pfizer expuso el ejemplo de la ATORVASATINA, una patente antigua afectada los Acuerdos Internacionales de Comercio en materia de Propiedad Industrial (ADPIC) de 1995. Es decir, obligación de los Estados firmantes a proteger de la manera más amplia posible. Este caso concreto se patentó, de forma débil, prera vez en 1987 y se empieza a investigar.
En 1990, ya con una patente fuerte de producto, se registra la sal cálcica y no será hasta octubre de 1998 cuando se autorice el medicamento. Pfizer tiene 12 años de exclusividad, que se acaban en 2010. Lo que se pide desde los laboratorios farmacéuticos es que, al menos, los genéricos respeten este espacio de tiempo. En España, la ley está del lado de las genéricas, empresas que 'ahora atacan a las patentes que están en pleno rendiento' que, al fina y al cabo, 'las genéricas son empresas respetables pero que buscan beneficios', igual que las innovadoras.
Estatuto sobre Protección Intelectual, Convenio de la Patente Europea, Ley de Patentes, el Acuerdo sobre los ADPIC, 1992, 1985, 1 de enero de 1986, 1955, patentes viejas con y sin reivindicaciones, recursos peticiones… años, artículos y leyes para, al final, llegar a la conclusión de que estamos a la cola del resto de países europeos. Pero, si esto no fuera suficiente, Julián García Vargas, ex Ministro de Sanidad y Consumo, apunta a que no sólo somos los últos en todo sino que además no le damos tancia al tema. 'Esta idea no cala en España; cala en los mercados financieros, en la bolsa de Nueva York… pero aquí no'.
García Vargas ha puesto los datos sobre la mesa y 'si en 1992 de cada diez fármacos que se registraban siete eran europeos y tres de EEUU, ahora las cifras se han invertido y, en 2005, siete se registraban en EEUU y tres en Europa'. Como apunta Francisco J. García Pascual, Director de Comunicación y Relaciones Institucionales de Pfizer, 'la patente no es otra cosas que recuperar una inversión que garantiza el presente y futuro desarrollo del mercado químico y farmacéutico; y enfermedades que ahora son mortales, podrían convertirse en crónicas'.
Desde 1990 a 2005 'para obtener el mismo número de patentes que en EEUU, en España hemos gastada cinco veces más'. Ocupamos el últo puesto en el ránking que barema el ratio entre la investigación en I+D y el número de patentes concedidas. Como ejemplo práctico, el ex Ministro ha comparado la industria farmacéutica con la del automóvil: 'tenemos que gastar ocho veces más para lograr el mismo número de patentes'. El sector farmacéutico español es el que más invierte en I+D+i pero no hay recompensa para las innovadoras sino todo lo contrario, lo que es 'es natural que defiendan una inversión que cada vez es más alto y más costosa'. Las patentes se analizan cada vez más y muchos productos caen en la últa fase.
La industria farmacéutica destinó en 2006 un total de 792 millones de euros a I+D, según datos de la encuesta 'I+D en la industria farmacéutica 2006'. Es un volumen grande de inversión pero si lo comparamos con los preros años de la década, hemos pasado de una tasa de creciento de más del 20% a un incremento del 3,6% en el últo ejercicio. Y si seguos dando cifras, la inversión en I+D+i realizada el sector en España en el periodo 19952004 supuso un incremento del 120 ciento. Concusión: no compensa.
Solución: un acuerdo razonable. Desde la industria innovadora no se pide otra cosa que llegar a un acuerdo. Lo más criticado es el hecho de que esta situación, que todos han denominado como 'realmente compleja', se esté llevando desde los tribunales ordinarios en lugar de sentar un organismo específico. García Vargas señala a las autoridades cuando dice que 'no se trata tanto de ayudarles con el precio que no hay dinero suficiente pero sí, al menos, no meterse en sus patentes'.
Seguiremos Informando…
