En una columna de opinión publicada en el New York Tes en su edición dominical, Mark Penn ha achacado a la falta de fondos el fracaso de la candidatura de Hillary Clinton, además de defenderse de aquellos que achacan a la 'falta de mensaje' el fracaso de la senadora.
Sin querer entrar en lo que para algunos ha sido el gran error la falta de mensaje, Penn argumenta que Clinton era reconocida ampliamente como una ‘fuerte comandante en jefe' y defensora de las clases bajas norteamericanas.
Así mismo, el CEO de Burson Marsteller considera que se podían haber hecho las cosas de manera distinta, incluso desafiando a Obama 'mucho antes y de manera más directa', además de desarrollar otros tipos de operaciones para ganar los caucus y retener el apoyo de los superdelegados.
Sin embargo, aunque afirma que 'algunas veces tu oponente splemente hace una buena campaña', Penn afirma que más dinero podría haber conducido a Clinton a la victoria. Según sus cifras, tras ingresar más de 100 millones de dólares en 2007, la campaña comenzó a quedarse sin fondos a comienzos de 2008, fruto de lo cual desaparecieron muchas de las organizaciones interestatales de la campaña.
Fuentes de la consultora confirmaron a PRWeek que fue el diario quien pidió la opinión de su CEO, que otra parte no tiene previsto realizar más declaraciones al respecto.
