La Asamblea General de la Agrupación Mutual Aseguradora (AMA) ha dado un espaldarazo a su Consejo de Administración, la mutua de los profesionales sanitarios ha ratificado mayoría absoluta la gestión del Consejo y las compensaciones que han recibido sus consejeros, que habían sido cuestionadas cuatro resoluciones de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGS). La mutua ha decidido plantar cara a lo que consideran una ‘una desprocionada labor de control' parte de la DGS.
En el resumen ejecutivo, la entidad destaca que la decisión del regulador de realizar dos inspecciones prácticamente consecutivas ‘constituye un hecho sin precedentes en el sector'. La mutua aclaró durante la asamblea que presentará sus alegaciones para hacer valer sus derechos ‘que han sido injustamente vulnerados'.
El organismo ha investigado la participación de AMA en el capital del Banco Guipuzcoano, donde el presidente de la aseguradora, Diego Murillo, forma parte del Consejo de Administración. La Dirección General de Seguros considera que con esta inversión la aseguradora no cumple los límites de diversificación y dispersión de riesgos, a lo que la entidad ha respondido que sus coberturas han superado siempre los límites exigibles y recordó que su entrada en el Banco ha sido ‘extraordinariamente rentable'.
‘Las coberturas de AMA están plenamente satisfechas al margen de su participación en el Banco Guipuzcoano, lo que la DGS no puede injerir lícitamente en una decisión que forma parte del derecho de libertad de empresa de AMA', señalaba la empresa, que recordó que fue la Junta del Banco Guipuzcoano la que aprobó el acceso del Presidente de AMA al mismo, con carácter de independiente.
Respecto de los cuestionamientos al sistema de retribución para los miembros del Consejo de Administración, AMA afirmó que el mismo está establecido en los Estatutos de AMA, aprobados y autorizados la propia DGS.
Respecto de la reelección indefinida de los consejeros, recordó que sólo los códigos de buen gobierno de sociedades cotizadas, que no son obligatorios y que no van dirigidos a entidades de la naturaleza de AMA, recomiendan que se lite el mandato de los consejeros independientes.
La entidad consideró, finalmente, que las iniciativas de la DGS no está cumpliendo con los requisitos para la adopción de medidas de control especial sobre la compañía, ya que tiene sus cuentas saneadas, entre otras consideraciones, lo que ‘va a mantener hasta el final la defensa de ésta frente a la injustificada e ilícita injerencia de la DGS'. Los mutualistas respaldaron la decisión.
Seguiremos Informando…
