Mediapro envió ayer la tarde un controvertido comunicado de prensa que todavía sigue causando estragos. Fuentes del sector y cercanos al expediente han comentado a prnoticias que nada de lo que la empresa comunicó ayer responde a una sentencia en firme. Este expediente se abrió formalmente en abril de este año y lo que comentó Mediapro respondía sólo al pliego de concreción de hechos. Luego faltan una serie de procesos que tiene un plazo máxo de 18 meses.
Las fuentes consultadas confirman a prnoticias que lo de ayer es un paso que no es ni el penúlto ni el antepenúlto de ese procediento, es un ‘pliego concreción de hechos' que significa que el instructor de la comisión de la CNC dice que ha llegado a concretar estos hechos que los considera probados. Pero luego hay otras fases en el procediento en el que las partes alegan, el órgano instructor hace un informe con una valoración jurídica de los hechos y luego hay un consejo que es independiente del órgano instructor que es el que toma la decisión definitiva.
En resumen las fuentes consultadas nos comentan que el comunicado de Mediapro ha sido cuando menos apresurado y fuera de lugar ya que daba fallados, hechos que están en proceso de estudio y que vulneraba la confidencialidad del expediente del que la CNC sólo informa al abrirlo y al concluirlo. El expediente fue abierto en abril de este año y tiene un plazo máxo de resolución de 18 meses, aunque es probable que el CNC tenga una resolución antes de este tiempo.
En definitiva el comunicado de Mediapro no ‘es muy exacto que están anticipando una cosa que no tienen necesariamente que ocurrir'. Entre otras cosas Mediapro comentaba que la Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha emitido una providencia mediante la cual avala a Mediapro para contratar directamente con los clubes la cesión de sus derechos audiovisuales y dejar de lado a Sogecable.
También dice que la resolución de la CNC, desbarata la interpretación mantenida AVSSogecable según la cual únicamente estas dos compañías estarían autorizadas para contratar directamente con los clubes de fútbol la venta de sus derechos televisivos. ‘A juicio de la Comisión, la interpretación que AVSSogecable pretende realizar de los compromisos asumidos Mediapro en el Acuerdo de 24 de julio de 2006 resulta en este punto contraria a la legalidad y tendría como efecto principal restringir la competencia en el mercado audiovisual. Igual valoración merece para dichas Autoridades la intención de Sogecable relativa a que la explotación de los derechos adquiridos Mediapro sólo puede realizarse en el seno de AVS', señalan.
Seguiremos Informando…
