REVISTA DE PRENSA La entrevista que concedió José Antonio Zarzalejos a la revista del Colegio de Periodistas de Catalunya ha sido la comidilla del mundo periodístico. En prnoticias os ofrecemos la versión íntegra del texto para que saquéis vuestras propias conclusiones. Una entrevista que no tiene desperdicio en la que, además de denunciar las presiones de Esperanza Aguirre, Zarzalejos recuerda su traumática salida de ABC.
Tras ocho años en dos etapas distintas como director de ABC, José Antonio Zarzalejos fue cesado de su cargo el pasado mes de febrero. Se había negado a secundar las teorías conspiratorias del 11M y apostó el sector más moderado del PP, convirtiéndose en objeto de las iras de Jénez Losantos; el rotativo acusó las críticas con un bajón en sus ventas. Alejado de las redacciones, este periodista vasco recibe a Capçalera sin pelos en la lengua. En esta entrevista detalla las traiciones, las presiones políticas y las estrategias empresariales del grupo Vocento que rodearon su cese.
Ya han pasado ocho meses desde que finalizó su segunda etapa como director de ABC. ¿En su nueva etapa profesional como vicepresidente ejecutivo de la consultoría Llorente & Cuenca se encuentra más relajado, más tranquilo?
Es otra vida, un ritmo distinto. Ahora, en lugar de ir a cinco mil revoluciones, voy a dos mil. Estoy en el mundo de la comunicación, pero con un diapasón más bajo. Y eso me permite complementar con más lecturas de libros e incluso poder elaborar un libro que estoy en una fase puramente preparatoria, de documentación.
¿De qué trata?
Es un ensayo sobre el poder de la derecha española, que aborda cuatro bloques (el poder de la Iglesia, de los medios de comunicación, del empresariado y el poder político). Sobre el poder de la Iglesia tengo que indagar en su trayectoria desde principios del siglo pasado hasta el presente, particularmente en la época previa a la República. En el caso del empresariado y los medios es algo diferente, que es más actual y no me tengo que remontar tan atrás. Y en el caso del PP, llego hasta el Congreso de Valencia, hasta donde había habido una clara involución que yo llamo 'La involución del 11M'. Esta involución trae su causa en un escenario próxo como es la propia involución de Aznar. Y esta tarea la hago sultáneamente a la de la consultoría, de la que soy vicepresidente ejecutivo y llevo la dirección de cuentas. Es un trabajo activo, aunque insisto en que no es el ritmo del día a día de un periódico. Me considero afortunado que he salido de un medio y he encontrado un trabajo relacionado con la comunicación que me permite bajar el ritmo y alejarme durante un tiempo de los medios de comunicación.
Alejarse de los medios, del periodismo diario… a veces es necesario, ¿no?
A mí me parece prescindible para regenerarse. El otro día estuve cenando con un ex director de un periódico muy tante de Barcelona que me decía que cuando sales de la dirección de un medio notas un gap. Porque se había establecido tal distancia entre la realidad del día a día y tu actividad, tu posición, que es una posición dominante, que lleva un tiempo recorrer este gap. Y yo lo estoy recorriendo a una velocidad alta. En este momento ya me he quitado las hipotecas que comtaba la dirección del periódico y empiezo a ver la vida más como un ciudadano normal.
Ha bajado de la nube.
Sí. Este gap tiene que ver con pequeños y grandes detalles. Yo hacía muchos años que no cogía un autobús. O que no hacía cola en el teatro. Antes bastaba con querer ir al teatro para que un motorista me trajera las entradas al despacho.
Bienvenido a la humildad.
Bienvenido a la ciudadanía. A mí quizás me ha costado menos de lo que algunos esperaban, que era consciente de que estaba en una situación en la que pendía de un hilo que podía romperse en cualquier momento. Era un hilo finíso, casi perceptible, el de la confianza de una serie de señores. Y yo sabía que cuando esta confianza se rompiera, como finalmente ocurrió, evidentemente mi posición sería la más débil. Y como que no estaba dispuesto a cambiar mis criterios para retener la confianza de los editores, sabía perfectamente que este hilo no iba a tardar en romperse.
¿Está dolido cómo fue todo?
Mi trayectoria personal y profesional en ABC merecía que mi cese, en lo que respecta a las formas, se hubiera producido de una manera radicalmente distinta. La empresa que te hace director de un medio también tiene el derecho de cesarte las razones que consideren otunas. Pero cuando un director está al frente de un periódico como ABC merece ser tratado con una mína deferencia su esfuerzo y su trayectoria. Yo fui objeto, o mejor dicho, fui vícta, de una auténtica encerrona. Fui llevado a una reunión mediante engaño y no tuve tiempo ni para despedirme de la redacción. Mi sucesor estaba al otro lado de la pared. A mí me pareció que era una forma que tiraba la ventana muchos años de formas de hacer de ABC y que decía muy poco de la categoría de los gestores que habían hecho eso. Y decía menos de lo que yo pensaba de los que consintieron que las cosas se hicieran así. En este sentido, dolido no es la palabra. Digamos que estoy indignado y decepcionado con esas personas. Pero también creo que las formas que han utilizado conmigo, y que luego han utilizado con otras personas, tarde o temprano se volverán contra ellos.
¿El tiempo pondrá las cosas en su lugar?
Apenas han transcurrido unos pocos meses, pero dejemos que transcurra más tiempo y las cosas se podrán en su lugar. No tengo ninguna objeción a mi cese, pero creo que las maneras fueron absolutamente indignas. En aquel engaño participaron cuatro o cinco personas, tres de las cuales consideraba amigos míos, no tan sólo desde el punto de vista profesional sino también personal. Y ahí es donde viene la decepción. Respecto a los profesionales que no eran amigos míos pero que tenían que ejecutar mi disión, creo que han resultado ser unos incompetentes. Y no pienso callar, que fue hecho con una factura absolutamente inédita que desmerece a la empresa a la que pertenecen.
No piensa callar pero tampoco ha ido propagándolo a los cuatro vientos.
No, que tienes que encontrar la persona y el medio de comunicación donde te apetezca contarlo. Probablemente te lo explico a ti que he tenido una experiencia previa de contarte otras cosas tantes sobre mi experiencia en el 11M (véase dossier especial "Historia de una conspiración", Capçalera 139) y me he visto bien reflejado. Entonces, cuando tienes una experiencia positiva, de rigor, reincides en aquella persona. Desde luego, lo que estoy diciéndote a ti y a la revista del Col·legi de Periodistes probablemente no lo diría a otro medio, ni tampoco a otra persona. Y esto te lo digo con absoluta sinceridad. Ha habido mucha gente que me ha tentado, no sólo para hablar sino también para escribir. Podría contar más cosas y no lo hago, pero ya las contaré que todo esto ha sido una historia muy grave dentro del periodismo español. Se debe tener en cuenta que a los tres días de ser cesado de ABC, llegan el director y dos subdirectores del periódico de la competencia, La Razón, sin haber avisado. Es decir, con las mismas prácticas absolutamente heterodoxas que rompen todas las normas de cortesía, de compromiso, del sector mediático. Y, lo tanto, consolida una forma de hacer de los actuales gestores de Vocento, particularmente del consejero delegado y del director de medios nacionales, que les retratan como unos incompetentes para convivir en el sector. No son personas fiables. Después ha resultado que ha habido también otros episodios como el fichaje frustrado de Carlos Alsina Punto Radio. Ahí también se rompieron estas reglas de compromiso y cortesía. Pasó, entonces, conmigo, con La Razón y con el grupo Antena 3Onda Cero.
Los que no se han callado han sido los tribunales que el pasado mes de julio le dieron la razón en su demanda los daños morales causados los insultos de Federico Jénez Losantos contra su persona durante su segunda etapa como director de ABC.
Algo hemos avanzado que el hecho de que RuizGallardón ganara su querella injurias y que yo ganara mi demanda son dos precedentes que marcan la línea en la que la justicia dice 'hasta aquí'. Ahora habrá que ver cómo las sucesivas instancias completan estas sentencias. Yo estoy absolutamente convencido de que serán ratificadas íntegramente.
Pero no deja de ser triste que esta línea la deba marcar la justicia y no la profesión misma.
Cuando se dice que el honor no vale nada y que todo esto se debe solucionar entre periodistas, yo me pregunto, ¿debo contestar a un difamador con difamacions? ¿O debo apelar a mi carácter de ciudadano que tiene determinados derechos protegidos la Constitución como el honor, la intidad y la propia agen? Si él me llama 'sicario', 'detritus' o 'retrasado mental', ¿yo también tengo que llamarlo así? Si lo hiciera estaría a su altura y lo últo que querría en mi vida es estar a la ínfa altura moral e intelectual de Jénez Losantos, que este señor tiene una sentencia que lo califica como injuriador, y otra, como difamador.
En este sentido, ¿el tiempo también pone las cosas en su lugar?
Sí, pero para aquella demanda no tuve ninguna ayuda de ABC en términos morales. Es más, la empresa me negó la asistencia de la asesoría jurídica del periódico a la hora de interponer la demanda, y finalmente tuvo que hacerlo un abogado externo, Ignacio DíezPicazo, catedrático de derecho procesal y letrado excedente del Tribunal Constitucional.
¿Con qué argumento le negaron la asistencia?
Con el argumento de que mi demanda podía interferir en la demanda que la empresa había interpuesto al Tribunal de Defensa de la Competencia contra la COPE y Jénez Losantos. Pero eso es falso partida doble. Prero, que desde un punto de vista técnico la demanda de la empresa era mercantil y la mía era civil. Y en segundo lugar, que el actual consejero delegado ya tenía pensado pactar el desistiento de esa demanda con la emisora de la Conferencia Episcopal. De hecho, la demanda de Vocento contra la COPE y Jénez Losantos está paralizada.
Lo que convertía a su demanda en una china en el zapato de la empresa.
Era un problema dentro del pacto de apaciguamiento que quería conseguir el consejero delegado con la COPE. Desconozco si lo ha conseguido, aunque creo que sí que, efectivamente, lo que ha hecho ha sido pactar con Federico Jénez Losantos y Esperanza Aguirre, llenar el periódico de promociones y darle un giro a la redacción humillando a los profesionales con más larga trayectoria en ABC.
Recopilemos un poco. En diciembre de 2005 usted inicia su segunda etapa como director de ABC y ya advierte de que no se repetiría respecto a la prera y que quiere adaptar el rotativo a los nuevos tiempos. ¿Se refería a la sombra de Ansón y a aquel conservadurismo de corte más clásico, mientras que usted apostaba un liberalismo más moderno, pragmático y europeo? ¿O es esto un reduccionismo?
No, no es un reduccionismo. Cuando empiezo mi segunda etapa como director del diario, ya se ha iniciado la prera legislatura de Rodríguez Zapatero y ya se ha desatado toda la trama del 11M, y sobre todo la oposición de Zaplana, Acebes y Esperanza Aguirre, la involución a la que antes me refería. Pero yo decido no secundar la gran mentira que era 'la conspiración del 11M', ni el secuestro de la derecha parte de una serie de medios, singularmente la COPE, pero también El Mundo, que aconsejan a la derecha situarse en posiciones más extremas.
Casi marcándole la agenda.
Casi, no. ¡Marcándole la agenda! Y convirtiendo al PP en un brazo arquetiniano de ambos medios de comunicación con la jerarquía eclesiástica madrileña detrás. Yo me rebelo ante esta situación y dos años y medio después esta situación es la que me vence. El 6 de febrero de 2008 me cesan y cuando pregunto qué lo hacen escasamente un mes antes de las elecciones generales el consejero delegado me dice: "Porque queremos hacer nosotros las elecciones".
No querían que dirigiera el periódico durante los comicios.
Y no me quieren ahí sobre todo en la fase poselectoral, que el asalto al liderazgo del PP parte de Esperanza Aguirre era una hipótesis verosímil y sabían que ABC conmigo en la dirección no iba a favorecerlo, sino todo lo contrario. Lógicamente, si yo hubiera dirigido el diario en el periodo postelectoral no habría favorecido las tesis de la derecha más dura que encabeza Aguirre y los neocons que la rodean, gente que proviene de la izquierda y que se ha situado en posiciones radicales de la derecha. Preventivamente Aguirre jugó un papel muy tante en mi cese. Todo esto lo explicaré con bastante detalle en el libro que estoy preparando, que además hay una serie de papeles y documentos que sería muy sustancioso que se conozcan.
Es decir, la que entonces fuera su empresa hizo un pacto mediático de no agresión con la COPE y un pacto político con Esperanza Aguirre. Y como usted los molestaba en ambos casos, lo cesan.
Pero no tan sólo pactan mi cese, sino que también pactan mi sucesión. A mí me cesan un miércoles y cuatro días después, el lunes siguiente, ya están en ABC, sorpresa, el director y dos subdirectors de La Razón.
¿Y tiene pruebas de que detrás de todos aquellos movientos estuviera Esperanza Aguirre?
Tengo pruebas absolutas y totales de que Esperanza Aguirre y su entorno, el presidente del Consejo de Administración y el consejero delegado de Vocento, además de algunos miembros de la familia Luca de Tena, sabían que el moviento completo era prero mi cese, y después, el desembarco de la gente de La Razón. Porque la operación era hacer un sorpasso. Lo que querían era llevar el diario a la derecha, comerse a La Razón, olvidarse de la oposición a Jénez Losantos…
…y apostar Esperanza Aguirre, que se perfilaba como caballo ganador dentro del Partido Popular. Pero eso no ocurre que finalmente Aguirre no lidera el PP. A ABC le ocurrió lo mismo que a El Mundo, apostó cargar fuerte contra Rajoy.
Todo les salió mal un error de cálculo brutal. Prero, el 11M ya lo habían perdido, y después, el Tribunal Supremo ratifica la sentencia. Segundo, RuizGallardón gana la querella injurias a Jénez Losantos, quien hoy es una persona condenada, con el coste que eso supone. Tercero, dentro de la misma Iglesia, de la propia jerarquía y de la opinión pública se genera un moviento de aversión hacia las maneras y las formas de la COPE. Y finalmente, Esperanza Aguirre se encuentra con un Rajoy que no se esperaba y con un Partido Popular periférico que no está dispuesto a que la líder ésa se haga con el poder haciendo pasillos en Madrid. Entonces lo que hacen es apuntalar a Rajoy y a RuizGallardón y decirle a ella: "Usted, el momento, dedíquese a Madrid y luego ya veremos". Y en toda esta secuencia, ABC se queda absolutamente con el pie cambiado. Ahora podrían ser el periódico que dijo 'no' a la Conspiración del 11M, que dijo 'no' al periodismo que practica Jénez Losantos, que dijo 'no' a un autoritarismo de la derecha que representa Aguirre. Y resulta que ha perdido todos estos intangibles que habíamos venido cultivando desde 2005. Por un mal cálculo de los actuales gestores, con el consentiento de los administradores y propietarios, este equilibrio se deshace absolutamente. Esto es perfectamente compatible con el hecho de que ahora ABC venda más ejemplares que en mi época de director, entre otras cosas que ha cesado la campaña de ataques de Jénez Losantos y que está haciendo una constante promoción que conmigo no tuvo. Esto también es compatible con otro hecho, las pérdidas de ABC, que son brutales y en muy pocos meses pueden situarse entre los 25 y 30 millones de euros. Estas pérdidas son estructurales y están lastrando la viabilidad del periódico. Esto forma parte también del hecho que los gestores son malos como editores y como gestores mercantiles. Y de esta conjunción surge una situación muy comprometida, tanto para ABC como para Vocento.
¿Las presiones políticas en su segunda etapa como director de ABC eran sotables? ¿Eran las habituales? Sobre todo comparándolo con la situación actual en la que, según dice, los políticos tienen un papel muy determinante en la toma de decisiones.
Supongo que en la actualidad, conociendo a Esperanza Aguirre como la conozco desde hace muchos años, es insaciable. En mi época yo no consentía las presiones y tenían que ejercerlas a mis espaldas, tratando de puentearme normalmente a través de miembros del Consejo de Administración. Pero en alguna ocasión, eran presiones absolutamente directas que yo no consentí jamás. No he tenido nunca presiones tan fuertes como las de Esperanza Aguirre, una persona que se define como liberal y que tiene siempre la palabra 'libertad' en la boca. También la tenía cuando expulsó a Germán Yanke y a Pablo Sebastián de Telemadrid, ¡la cadena que probablemente le rinde más culto a la personalidad! Y es que Aguirre es una persona que, sobre todo, es vanidosa. Después, creo que es bastante ignorante, le faltan unas cuantas lecturas, no decir muchas. Y finalmente es una persona miserable, con una ambición poco controlada y un entorno de colaboradores que me voy a litar a calificar como complicado. No conozco a ningún personaje político con poder político y económico que tenga un comtamiento más alejado de algunas prácticas democráticas respecto de los medios de comunicación que Esperanza Aguirre. ¡Y eso que yo he crecido profesionalmente en el País Vasco!
Vaya, que cuando llegó a Madrid ya estaba fogueado.
En el País Vasco tenía enfrente al PNV. Eran nacionalistas y yo ya sabía qué podía esperar de ellos. Allí había incomunicación y hostilidad. En cambio, en Madrid, donde no había ni incomunicación ni, a priori, hostilidad, me he encontrado con una mujer intervencionista, intolerante, que encaja mal las críticas, pertinente y con aquella especie de chulería que ella tiene. Y con esa vanidad de hacerse una biografía autorizada titulada La Presidenta. Todo esto conforma una personalidad política verdaderamente preocupante. Sin embargo, creo que en el PP le han tomado la
medida.
¿La actual dirección de ABC, próxa a Aguirre, puede convertir al periódico en un rotativo todavía más anclado en Madrid? Lo digo que no tan sólo ABC sino también La Razón o El Mundo tienen en Cataluña unas ventas más bien exiguas. ¿Hasta qué punto una prensa madrileña más proclive al sector moderado del PP podría asentarse mejor en territorios como el catalán?
El futuro de un diario como ABC consiste en representar al espectro más liberal, moderado, monárquico, centrista e integrador de España. El futuro de un periódico de la derecha española está en comprender el 'hecho periférico'. No tanto en aceptar las tesis nacionalistas, pero sí en entrar en interlocución con estos fenómenos, que es distinto. Me refiero a un sistema o un modelo de interlocución con aquellas fuerzas políticas que representan un nacionalismo de distinto grado, pero que son realidades políticas y sociales muy tantes en Galicia, el País Vasco y Cataluña. No estoy diciendo nada que la derecha no haya hecho en la transición. Estoy hablando de lo que ocurrió en 1996.
Con el Pacto del Majestic.
Con el Pacto del Majestic en Cataluña, una parte, y el pacto con los nacionalistas vascos, la otra, que permitieron que, prera vez en la historia de la democracia española desde 1978, un presidente fuera investido CIU y PNV, como lo fuera Aznar. Y esos cuatro años entre 1996 y 2000 son paradigmáticos de lo que debe hacer la derecha. El futuro pasa trasladar este esquema a la línea editorial de un periódico que quiere ser la referencia de un centroderecha amplio y laico. En definitiva, lo que yo intentaba era hacer un esfuerzo de empatía con unos fenómenos sociales y políticos alejados del centro de gravedad de la derecha de Madrid. Y tengo que decir que muchos comprendieron que éste era el camino.
¿Muchos periodistas? ¿Políticos?
Periodistas, políticos y público en general. Nosotros estábamos acosados El Mundo, la COPE y los sectores más duros del PP que dirigían el partido, como Zaplana y Acebes. Y el periódico perdió difusión. Ciertamente la campaña no fue inocua, pero el diario se mantenía. Y después de todo aquel esfuerzo, de aquella travesía del desierto, el hecho de echarlo todo la borda es peor que un error, es una estupidez. Todo periódico que quiera tener un futuro de referencia en el espectro socioelectoral de centroderecha debe ser un diario moderado, con capacidad de empatía y con unos modelos de relación con los fenómenos nacionalistas, sobre todo con los nacionalistas moderados.
Este pasado verano se dio a conocer el Manifiesto una lengua común presentado un grupo de intelectuales. Este manifiesto ha sido firmado y promovido muy activamente algunos medios de comunicación. Cuando usted era director, ABC no hizo seguidismo de El Mundo, y ahora, en cambio, poco después de que el periódico de Pedro Jota empezara la campaña en pro del manifiesto, ABC hacía lo mismo.
Ahora ABC va a rebufo absolutamente de todo lo que le marcan tanto la COPE como El Mundo. El manifiesto es una muestra evidente de que si El Mundo dice que este manifiesto se debe publicitar y utilizar, ABC va detrás de él. Pero va detrás como complemento, no como plato principal. ABC no lidera nada. Es la retaguardia de una vanguardia que está muy lejos. ABC, en estos momentos, no es vanguardia moral, ética o periodística absolutamente de nada. Porque, además, ha perdido. La redacción de ABC se siente perdedora en manos de unos gestores que le han arrebatado sus grandes intangibles, que fueron una pelea estar en la vanguardia a contracorriente. Me refiero al ABC que en 1932 le decía a Pro de Rivera que el periódico no era fascista ni falangista sino humanista, que resistió al franquismo, al que le censuraban las tadas. El diario que cuando el régen prohibió publicar la agen de Ortega y Gasset puso en tada la mascarilla de su cadáver. El ABC que publicaba a Salvador de Madariaga y a los exiliados de la República. El ABC que durante la transición le dio el Premio Mariano de Cavia a Rafael Alberti y que llegó a los años ochenta casi arruinado, pero que salió adelante. Era el ABC rebelde, pertinente, indómito. Yo quería ese ABC. Y ahora, en cambio, es un periódico que practica el seguidismo de un bloque de medios que lidera El Mundo y que vocea Federico Jénez Losantos desde la radio.
Supongo que, lo tanto, es absurdo preguntarle si, de haber seguido como director del rotativo, hubiera firmado y promovido este manifiesto.
¡Bajo ningún concepto! El tratamiento informativo que yo le hubiese dado habría sido radicalmente diferente. Porque no lo hubiese utilizado contra Cataluña. Tengo un inmenso respeto muchos de los firmantes de este manifiesto, pero entiendo que ellos no buscaban la agitación y la propaganda que han hecho de él Pedro Jota, la COPE, ABC… Personas como Savater, Vargas Llosa, Pombo o Marina buscaban otros objetivos, un debate en distintos términos. Pero desengáñate, muchas de las cosas que se hacen en los periódicos se hacen criterios comerciales y no criterios deontológicos.
Usted decía que no habría utilizado el manifiesto contra Cataluña. En los últos años, parece que ir contra Cataluña desde determinados medios madrileños se ha convertido en un negocio rentable, sobre todo entre los que se mueven los criterios comerciales que usted denuncia.
Sinceramente, a la hora de vender y transmitir siempre es mucho más fácil un moviento en contra que un moviento a favor. Se está utilizando mal el tema de las lenguas que efectivamente plantea problemas pero, desde luego, plantearlo tal y como se está planteando desde algunos medios va a generar muchos más. No sólo este debate forma parte de la solución, sino que forma parte del problema. Si algunos medios, con absoluta irresponsabilidad, creen que así contribuyen a algún tipo de solución es que o son estúpidos o malintencionados.
A raíz de la 'Teoría de la Conspiración' del 11M se generó una división entre los medios conservadores de Madrid. ¿Antes de todo aquello había una auténtica unidad o ésta había sido mitificada?
Hubo un momento, en los años noventa, en que la prensa de la derecha española se unió. Pero ahora, en la derecha mediática española, nadie se atreve a plantarle cara a Pedro Jota, quien, además, utiliza a Jénez Losantos para descalificar al que se mueva. ¿Y quién se ha movido? Se movió ABC y lo descalificó. Se movió RuizGallardón y lo descalificó. ¡Y en qué términos! El juez Del Olmo, instructor del 11M, no le dio la razón en sus tesis y también lo descalificó. Y lo mismo hizo con la fiscal del caso.
Pero, visto con perspectiva, El Mundo y la COPE apostaron la 'Teoría de la Conspiración' y aumentaron sus ventas y audiencia, mientras que ABC no lo hizo y bajó.
Exactamente, pero es que si las políticas que se hacen en los medios son a corto plazo estas cosas siempre pasarán, que el escándalo siempre tapa a la sensatez hasta que se descubre que detrás del escándalo hay una engañifa. Detrás de la 'Teoría de la Conspiración' del 11M había un engaño y la gente lo está descubriendo progresivamente. Ya no se vende ni medio periódico con este tema. Y lo que hizo ABC durante dos años y medio fue decir: "Por aquí no paso". Yo no pasé ahí y estoy muy orgulloso de no haber pasado. Y si tuviera que volver a tomar las decisiones que tuve que tomar entre 2005 y 2008 las volvería a tomar, aunque supiese que eso comtaría mi cese.
PERFIL
José Antonio Zarzalejos (Bilbao, 1954) compaginó el derecho y el periodismo hasta que en 1988 entra en El Correo, periódico del que acabaría siendo director hasta 1998. Al año siguiente es nombrado director de ABC, cargo que abandona en 2004 para ejercer como secretario general de Vocento. En diciembre de 2005 es nombrado de nuevo director de ABC, hasta febrero de 2008, año en que es cesado. Ha recibido premios como el Mariano de Cavia, el Luca de Tena y la Legión de Honor francesa. Ha publicado Contra la secesión vasca (Planeta), entre otros libros. Actualmente es vicepresidente ejecutivo de la consultoría Llorente & Cuenca.
