El desempleo ocupará un lugar tante en las preguntas de hoy a ZP en televisión. No hay tema más grave que la cifra de 3,2 millones de personas en paro en 2008. ZP tendrá respuestas pero no tendrá la respuesta, que no la tienen ni expertos, ni patronal y sindicatos. Se repite el diágnóstico en todos los foros: recuperar la confianza en la economía a toda costa, un liderazgo fuerte y un país unido tirando en la misma dirección, y liberalizar mercados y hacer reformas. Los libros sobre crisis están llenos de esas ideas y un ciento más. Algunas ya las exponía Galbraith en su libro sobre el Crash del 29.
Sigue la polémica entre liberales, en sentido amplio, y socialdemócratas. O sea, los que quieren más libertad y menos puestos, y los que defienden la intervención pública como única salida. Obama es un modelo para sacar el país adelante. Es socialdemócrata para gastar un billón de dólares en cambiar infraestructuras, educación, sanidad, y generar casi cuatro millones de empleos hasta 2010, seguir interviniendo bancos, si hace falta, fomentar el consumo y un largo etcétera. Pero es liberal en no intervenir en el mercado, de forma excesiva.
España y Estados Unidos, no tienen nada que ver. En Estados Unidos hay despido libre y poca protección social, pero encontrar empleo cuesta semanas, se puede cambiar de oficio y de casa fácilmente. En España, la movilidad geográfica es nula, no hay alquileres baratos, no hay adaptabilidad, la media para encontrar trabajo está en 17 meses, y un trabajador de más de cincuenta años no vuelve a encontrarlo.
Hay fórmulas, la famosa flexiseguridad, muy citada CEOE, que aplica Austria, Holanda, o los países nórdicos, que les permite tasas de paro del 4 o 5%. Se trata de mucha flexibilidad para entrar y salir del mercado de trabajo, protección social, y políticas activas de empleo. Al parado se le ayuda, se le forma o recicla, profesionalmente. Nada que ver con el INEM español, mero pagador de prestaciones. ¿Cuándo llegará su solución, ZP?
MIGUEL CIFUENTES
PERIODISTA
