Si el Ministerio de Sanidad y la Organización Nacional de Trasplantes hacían público ayer en un comunicado su repulsa y queja la distribución de datos sobre los donantes de órganos, destacando que ‘está expresamente prohibido ley‘; esta mañana, el Doctor Pedro Cavadas, encargado de la ‘compleja operación del trasplante de cara‘ ha afirmado que ‘se ha violado la intidad del donante y si hay algo sagrado en los trasplantes es el derecho a la intidad y el respeto absoluto a gente que tiene un gesto de generosidad inaginable‘.
El pasado miércoles 19 de agosto pasará a la historia ser la prera vez que se realizaba un trasplante de cara en España. Sin embargo, lo que debiera ser una noticia de sumo interés científico y sanitario, se ha convertido en el titular excelencia de la prensa más amarilla y sensacionalista.
Dejando un poco de lado las cuestiones más interesantes, esto es, la intervención realizada y su exitoso final, los medios se han dedicado a difundir la vida y obra, ya no tanto del receptor, sino del donante.
Esta ‘violación a la intidad‘, como define el Dr. Cavadas las filtraciones de información personal sobre el donante, ha hecho que el cirujano, que tenía pensado ofrecer una rueda de prensa con los datos técnicos y la evolución del paciente pasados diez días de la intervención, se haya adelantado a más conjeturas y ha relatado, tan sólo tres días más tarde, lo que ha ocurrido.
‘Pido que no violen y que no me hagan traicionar lo que para mí es lo único sagrado en Medicina, la confianza de los pacientes y su intidad‘. Así de tajante ha comenzado el doctor la rueda de prensa en la que entre otras cosas, ha invitado a la gente a reflexionar ‘Qué es lo que queremos, ¿arruinar la vida de la gente?¿o hemos venido a mejorar su calidad de vida?‘.
Además de suplicar y pedir que no se difunden más datos sobre los plicados, ha informado que todo lo acaecido ‘me consta que la familia del donante está muy molesta y está pensando tomar medidas legales‘. Por otro lado, ha recalcado: ‘a mi me concie la familia de mi paciente y también sé que están muy molestos, y moriré en el intento de preservar su honor‘.
Por su parte, el Consejero de Sanidad de la Comunidad Valenciana, Manuel Cervera, ha insistido en que la información que desde el Hospital La Fe de Valencia se distribuyó es la que permite el protocolo, esto es, ‘el receptor, un hombre de 43 años, ha recibido los tejidos faciales de otro hombre de 35 años, fallecido en un accidente de tráfico’.
Cervera ha insistido también en que ‘desde la Administración preferos ser criticados la falta de información y pecaremos siempre la discreción máxa‘, confirmando, de esta manera, que desconocen la fuente de las filtraciones, a lo que Cavadas ha añadido: ‘no sé a quien hay que reñir, quien haya violado esto que conjugue el verbo ‘no lo volveré hacer”.
La polémica está servida, que a pesar de que la ley prohíbe expresamente, como afirma el Ministerio de Sanidad, la divulgación de datos de donantes de órganos, diversos medios de comunicación han indagado un poquito más sobre el donante de este caso, llegando a verse titulares como el del diario ABC: ‘Lars Goethals, un hombre bueno y loco la bici’.
No obstante, no todos los medios han incidido en el lado más morboso de la noticia. Otros medios de comunicación como El País o El Mundo se han litado a explicar los problemas de confidencialidad, titulando respectivamente ‘El trasplante de cara hace saltar las medidas de confidencialidad‘ y ‘La ONT aclara que revelar datos sobre los donantes está prohibido‘.
Por el eco de la información filtrada, o bien los propios vecinos y amigos del donante, o bien fuentes anónas, el Ministerio de Sanidad y Política Social y la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), advierten en el comunicado la ilegalidad de la difusión de datos personales de ambas partes, receptor y donante, además de querer insistir ‘en la preocupación la filtración de datos que puedan poner en riesgo el resultado final de la intervención, así como el futuro de otras operaciones silares‘.
Desde todas las instituciones han querido manifestar que los principales motivos los que no se desvela información sobre los donantes, es, en prer lugar y enca de todo, el respeto a la familia de la persona fallecida; y en segundo lugar, que pone en riesgo la posibilidad de futuras donaciones, ya que como bien ha ejemplificado el Doctor Cavadas, ‘ahora alguien se pensará dos veces si quiere que al día siguiente de donar salga en los medios el número de zapato de su familiar fallecido o si se tomó o no una cerveza de guardia en la mili‘.
Tras insistir en la falta de contenido informativo que tienen estos datos personales y suponiendo aclarado el lío mediático que ha surgido con las filtraciones, el responsable de la intervención, ha facilitado la información técnica de lo que han denominado ‘hito en la cirugía y medicina de nuestro país‘.
Si bien al paciente se le llevaba tratando más de un año, no ha sido hasta ahora cuando se ha podido llevar a cabo, ya que ‘han sido necesarias muchas horas de entrenamiento haciendo sulaciones con cadáveres, que son cirugías no realizadas hasta ahora‘, contaba Cavadas.
Así pues, también ha querido desvelar que el motivo de la desfiguración facial del paciente, ha sido la radioterapia a la que tuvo que someterse hace más de once años tras los cuales ha intentado en varias ocasiones, y sin ningún éxito, una reconstrucción, lo que no quedaba más alternativa que el trasplante.
La complejidad de la operación, no radicaba sólo en ser la prera de este tipo en nuestro país sino que es la prera vez en todo el mundo en que la lengua y parte de la mandíbula también eran trasplantadas.
De tal modo que ‘el paciente tiene que aprender de nuevo a realizar movientos con la lengua, tiene que retomar el lenguaje, aprender a tragar y masticar, y todo ello el proceso de rehabilitación física será largo’.
Aunque, como afirma el doctor, ‘la rehabilitación psíquica será casi de inmediato y muy sencilla que el paciente es una persona que llevaba una vida mísera, y de repente se volverá a ver con aspecto humano. La rehabilitación psicológica ya está hecha‘.
Finalmente, Pedro Cavadas ha aceptado las alabanzas pero reparte el éxito con todo su equipo humano, con el personal sanitario que ha colaborado, con los recursos técnicos que dispone el Hospital y con la organización de la ONT. ‘Ha sido una situación pecable parte de todos‘, ha concluido el facultativo.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
Comunicado del Ministerio de Sanidad
