- El Juzgado 57 de Madrid ha desestado una demanda de la COPE contra José Antonio Abellán entorpecer el nombramiento de los árbitros que deben resolver el procediento de despido del periodista de la cadena de los Obispos.
POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS LAS DOS VERSIONES DE LOS AFECTADOS
Comunicado de la Cadena Cope
La demanda de la Cadena Cope contra José Antonio Abellán sigue su curso normal en los tribunales donde se han producido desencuentros en torno a un arbitraje que la Cadena COPE continúa defendiendo como instrumento positivo para la resolución del conflicto.
Con este objetivo, esta emisora ha insistido en la necesidad de nombrar un arbitro de equidad lo que finalmente ha sido denegado los tribunales en una resolución que no es firme y que puede tanto ser recurrida. Ya el pasado agosto, la COPE instó un procediento arbitral y recabó el nombramiento de un arbitro, algo que también hizo el propio Abellán quien, ha rechazado los árbitros designados la COPE, para acabar proponiendo a personalidades a sabiendas de que no podían aceptar al no cumplir con el requisito de ejercer la abogacía como exige la Ley Arbitral..
Con iniciativas como ésta y negando las propuestas de la Cope, el comunicador, no hace sino dilatar el proceso para tratar de ganar tiempo a la espera de encontrar pruebas que le beneficien. De hecho, el árbitro de derecho nombrado el Decano del Ilustre Colegio de Notarios de Madrid y que fue solicitado ambas partes, no ha aceptado su nombramiento ocultando la defensa del señor Abellán dicha decisión a este medio e insistiendo en que ejecute el arbitraje a pesar de dicha negativa; en todo caso, dicho árbitro no es abogado en ejercicio, luego tampoco podría ejercer como tal.
Carta abierta de José Antonio Abellán
Acaba de salir una sentencia del Juzgado 57 de Madrid. En ella se desesta una demanda de la cadena COPE contra mí. Y lo hace de una manera contundente e inequívoca, poniendo de manifiesto las malas artes que está llevando a cabo la cadena de la Iglesia contra mí sin ningún motivo aparente. Nadie sabe lo mucho que estoy aguantando.
Todo empezó con aquel ominoso burofax de despido con los términos de desleal, incapaz, etc., con el que me obsequiaron y que dio paso al proceso de arbitraje que obligaba el contrato.
Ese proceso de arbitraje comenzó oficialmente el 14 de agosto, pero los dirigentes de la Emisora de la Conferencia Episcopal, a base de chanchullos, no han hecho más que entorpecerlo. Tanto es así que acabaron con una absurda demanda en la que, más o menos, decían que los pájaros disparan a las escopetas.
¿En qué cabeza cabe que yo quisiera entorpecer el comienzo del proceso arbitral al que obliga el contrato?
Es a mí a quien la COPE ha intentado arruinar y echar tierra 32 años de carrera profesional con un burofax que está haciendo posible mi contratación en otro sitio. Soy yo el que tiene que lpiar urgentemente esa agen. Soy yo el que lleva cinco para seis meses sin cobrar y, enca, ayudando económicamente a alguno de los que estuvieron conmigo diez años y que, solo eso, están siendo hundidos y humillados.
Pues bien, a pesar de todo esto, he tenido que aguantar que la Cadena COPE me demandara el 8 de octubre de este mismo año “entorpecer el proceso arbitral”.
Pero todo tenía truco. En condiciones normales esta demanda desmesurada podría haber durado al menos un año. Un año, cabe recordar, en el que hubiera parado cualquier posibilidad de arranque del arbitraje. Pero tuvieron tan mala suerte que, en un mes y pocos días, se celebró el juicio y se publicó la sentencia.
Por supuesto, el Juzgado 57 en esa sentencia desestó la demanda, puso a la COPE las costas y lo que es peor, dejó a la vista sus vergüenzas, que la jueza dijo que la COPE modificó en la demanda un párrafo, que decían haber transcrito literal de mi contrato, y que yo digo que lo han modificado (haciéndole decir lo que no dice) a plena conciencia. Y que esa modificación, al transcribir falsamente mi contrato a un documento judicial, se hizo con la única intención de hacer daño.
Sólo quiero que sepan que a mediados de julio ofrecí, y está documentado, renunciar a cualquier indemnización a cambio de salvaguardar la dignidad de todos y cada uno de los miembros de la redacción de detes, bien recolocándolos con su aprobación bien cobrando su indemnización. Y los actuales dirigentes de COPE no quisieron.
Visto lo visto, parece ser que mi bondad y paciencia no me han servido de nada. No está resultando nada fácil jugar una partida lpia contra quien acude al juez diciendo que copia literalmente un contrato y, en lugar de hacerlo, inventa su contenido, adaptándolo a lo que le conviene. Creo que Don Bernardo Herraez, que en paz descanse (expresidente de COPE), no debe estar muy orgulloso de sus sucesores. Porque, señoras y señores, aquí vale todo.
Seguiremos Informando…
