Existe un desconociento bastante generalizado en la población general española acerca del papel de los biobancos y su retorno social y, peor aún, este déficit se extiende incluso entre los propios investigadores. Así lo manifiesta el Dr. Enrique de Álava Casado, Director de la Unidad de Gestión Clínica de Anatomía Patológica en el Hospital Universitario Virgen del Rocío (Sevilla).
El que también es subdirector científico del Banco Nacional de ADNCarlos III señala como ‘prescindible’ que los biobancos estén centrados en las necesidades de los investigadores, ya que ‘de otra forma un biobanco no será ni viable ni ético’.
En el transcurso de un ‘Debate en Red’, promovido el Instituto Roche y que contó con las ataciones del Dr. Nikolajs Zeps, Jefe del Programa de Investigación Traslacional de Oncología de la Organización de Servicios Sanitario St John of God HealthCare (Australia), se han revisado los principales desafíos en la gestión de muestras biológicas en la era del diagnóstico molecular.
En este contexto, el Dr. Enrique de Álava, que en la actualidad también está plicado en la actividad del Biobanco del Sistema Sanitario Público de Andalucía (SSPA) y que coordina el grupo de trabajo sobre secuenciación de últa generación en el SSPA, ha declarado que ‘muchos investigadores españoles aún no han comprendido muy bien cuál es la ventaja de tener las muestras y datos bajo el régen de biobancos en lugar de tenerlos en el de líneas de investigación o en el de muestras para proyectos de investigación’. Es más, asegura que ‘aún quedan investigadores que desconocen la Ley de Investigación Biomédica o la incumplen’.
Este marco legal ha supuesto un pulso para los biobancos en España, aunque actualmente los problemas más acuciantes son de otro tipo. ‘Si bien el reto hace unos años era el de conseguir un marco legal que regulara este campo e hiciera posible una investigación de calidad, creo que en este momento el reto principal es la sostenibilidad del sistema’, indica Enrique de Álava, quien reconoce que ‘hay menos fondos para financiar los biobancos y hay que planificar su actividad con más cuidado, si cabe’.
Partiendo de esta situación, la supervivencia de estos biobancos pasa, necesariamente, introducir tantes cambios. Entre otras cosas, demanda el Dr. Enrique de Álava, ‘es necesario convencer a muchos investigadores del interés de contar con buenos biobancos y también indispensable orientar la actividad de los biobancos hacia la consecución de objetivos de servicio para sus usuarios, centrando su actividad en la satisfacción de los mismos’.
Tal y como propone este experto, ‘los biobancos deben evolucionar hacia plataformas de servicios que asocien una gran cantidad de datos genómicos y de agen digital a las muestras, de tal manera que éstos lleguen a ser más tantes y más valiosos que las propias muestras’. Se aconseja, así, que los propios biobancos podrían constituirse en plataformas de caracterización/diagnóstico molecular (o al menos asociarse estrechamente a ellas), lo que ayudaría a la caracterización en profundidad de las muestras, dando valor a las propias muestras del biobanco y procionando, otro lado, diagnósticos moleculares clínicos de gran precisión, que ayuden de manera clara a la toma de decisiones clínicas.
También se propone idear y poner en marcha plataformas que permitan la migración de algunos datos seleccionados desde la historia clínica electrónica hasta el biobanco, especialmente en los sistemas de salud en los que existen sistemas de historia clínica electrónica. No menos sugerente es la posibilidad, ya real en muchos casos, de poder contar con muestras de cada paciente en diferentes formatos (sólidos, líquidos) y en distintos momentos de la evolución de la enfermedad (diagnóstico, recidiva, progresión).
Seguiremos informando…
