“Publicamos este KREAB Sustainability Outlook en un momento en el que una buena parte de la agenda de sostenibilidad ha estado protagonizada por el medio ambiente y, especialmente, el cambio climático”. Así presenta Alberto Muelas, Director de Sustainability & Economics de Kreab España, el tercer número de ‘Sustainability Outlook‘ donde se hace un análisis profundo y riguroso de las principales tendencias en materia medioambiental.
La COP26 es el principal tema de análisis del estudio, además del nuevo informe del IPCC, la regulación del Fit for 55, la Taxonomía de la UE o los principales retos empresariales en sostenibilidad. “Publicamos este KREAB Sustainability Outlook en un momento en el que una buena parte de la agenda de sostenibilidad ha estado protagonizada por el medio ambiente y, especialmente, el cambio climático”, introduce el director.
Entre la urgencia y la importancia de los asuntos vinculados a la sostenibilidad, explica el directivo que lo que hace singularmente diferente al cambio climático es la percepción de que es tan importante como urgente. Por esta razón estaríamos relegando otros asuntos importantes pero que percibimos menos urgentes.
“Han pasado 26 COPs sin resultados claros en términos de ‘aplanar’ la curva de crecimiento de emisiones. Estamos en un punto en el que para limitar el calentamiento global a 1,5ºC el volumen de emisiones anuales tiene que descender. Cuanto más se tarde en comenzar el descenso, más pronunciada tendrá que ser la pendiente de la caída y, por lo tanto, más crudas las consecuencias económicas y sociales”, explica Alberto Muelas.
El Director de Sustainability & Economics de Kreab España reflexiona sobre la situación y reconoce que si hay una lección que deberíamos aprender de la lucha contra el cambio climático es la necesidad de atajar los problemas a tiempo. “Si tomamos la Conferencia sobre el medio ambiente de Estocolmo de 1972 como hito simbólico en el que la comunidad internacional cobró conciencia de la importancia del capital natural, significa que llevamos casi 50 años luchando contra el cambio climático, sin progresos significativos”, recuerda.
En el documento, Muelas pone sobre el tapete que el hecho de que podamos estar respondiendo tarde en la respuesta es lo que propicia el debate. “El gas natural era un gas de transición hace 50 años, por su capacidad de sustituir a otros combustibles con mayor intensidad en emisiones. El debate sobre si el gas natural puede ser una actividad de transición en el marco de la taxonomía de la UE es en realidad un debate sobre si es demasiado tarde para que lo sea”, advierte.
Seguiremos comunicando…
