Los abogados de Jaume Roures están a tope. Tras demandar al periodista de izquierdas Pere Rusiñol, extrabajador del ‘Público’ en formato papel -propiedad, en su momento, de Roures-, por acusarle de “estafador” en una entrevista, ahora, el magnate audiovisual ha decidido llevar a los tribunales a ‘ABC’, por una pieza de su corresponsal en Washington, David Alandete.
El asunto, que ha pasado bastante desapercibido, se ha conocido porque Alandete publicó una columna en el diario de Vocento informando sobre la demanda del “empresario marxista amigo de Pablo Iglesias al que no le gusta que le llamen millonario”.
Alandete, exdirector adjunto de ‘El País’, recordaba que ya tuvo que lidiar con una demanda similar en 2019 al señalar que la empresa editora de ‘Público’ seguía “argumentarios de Pablo iglesias y Podemos afines a posturas rusas”.
En este caso, Roures considera que un reportaje de ‘ABC’ firmado por Alandete le ha creado un serio perjuicio económico. Dicha pieza señalaba que Iglesia se había beneficiado de un “tratamiento preferente por parte de la gran red de medios de propaganda estatal rusa, encabezados por ‘Russia Today’ y ‘Sputnik’”. También se señalaba que diversos países aliados de Rusia difundían a través de medios la propaganda rusa, incluyendo la iraní Hispán TV, en la que Iglesias había tenido un programa propio.
Además, apuntaba que desde 2014 Iglesias se había beneficiado de un tratamiento positivo en los medios progubernamentales rusos y había saludado sus posiciones, que coincidían con los intereses de Moscú.
Pero, en el caso concreto de Roures, indicaba que el diario había ido de la mano en campañas prorrusas del entorno de Podemos, como la montada contra el fichaje del jugador ucraniano Zozulia, señalado como neonazi: “Fue ‘Público’ uno de los varios diarios que primero publicaron información que asociaba erróneamente a Zozulia con grupos neonazis”.
En concreto, daba como ejemplo el hecho de que en 2016 ‘Público’ señalase que el jugador de fútbol había lucido una camiseta con el símbolo de un partido ultranacionalista cuando en realidad se trataba de un tridente, “que desde tiempos ancestrales ha servido de escudo histórico de su país”. Pero, para los que ven lo que quieren ver era una cruz nazi… ¡Qué puto mundo!
+ de 21 AÑOS diciendo
Seguiremos Informando…
