Tras varias semanas agazapado debido, en parte, a su derrota frente a Grifols. Gotham City Research, el fondo, que acusó a la compañía española de manipular sus cuentas al reducir artificialmente su apalancamiento ha vuelto al lado oscuro y ha lanzado este martes siete dardos más contra la cotizada del Ibex 35. Una nueva acción que vuelve a intentar dañar a la compañía y que le ha llevado, por un instante a caer hasta un 7%, aunque ha conseguido reducir las pérdidas hasta el 0,36%, llegando incluso a subir en algunos momentos de la jornada.
En concreto, Gotham City Research sigue acusando a Grifols de no ser transparente con sus cuentas. La compañía ha dejado claro que para ellos, el 19 de enero Grifols respondió a una serie de incógnitas, pero no disipó las dudas que pesan sobre otras, destacando que los cambios en su dirección y consejo de administración ponen de manifiesto que, “al menos, algunas de nuestras preocupaciones son válidas”, por lo que lanzan una nueva batería de preguntas sobre su relación con Scranton Enterprises NV..
En resumen y para entender las siete cuestiones que Gotham City vuelve a lanzar sobre Grifols. El fondo ha señalado en su nuevo informe que Grifols contrató a Baker McKenzie para realizar una auditoría, pero pone en duda la capacidad de esta firma para realizar tal trabajo. “El comité de auditoría de Grifols contrató a Baker McKenzie para realizar un ‘análisis independiente’ de la gestión de Grifols. Baker McKenzie es una firma de abogados, no una firma de contabilidad forense.
Por tanto, retan a la compañía y lanzan las siguientes cuestiones: “¿Está Grifols dispuesto a contratar una firma de contabilidad forense independiente para investigar sus negocios comerciales y prácticas contables y hacer públicas esas conclusiones?”, afirma la casa de analisis para quienes las explicaciones que hasta ahora ha dado la farmacéutica son vagas, algo que niega la empresa de hemoderivados.
Es tal su énfasis en desmontar la reputación de la farmacéutica que desde el fondo recomiendan, una vez más, a la CNMV, que investigue si los únicos vínculos entre Grifols y Scranton son solo dos: el alquiler de la sede de Grifols, vigente desde 2012 tras adquirir Talecris, y Haema y BPC desde 2018.
Grifols se mantiene firme en su respuesta
Mientras tanto, y ante tales acusaciones, Grifols no se ha escondido, la multinacional ha asegurado de forma inmediata que el nuevo ataque de Gotham tiene por objetivo desestabilizar la compañía y generar dudas en los inversores institucionales, consiguiendo de nuevo su caída en Bolsa.
Pero, la farmacéutica no se ha quedado ahí y ha querido responder al nuevo informe de Gotham Citi Research con un comunicado a la CNMV en el que asegura que la insinuaciones son “maliciosas, falsas y engañosas”. “Ya hemos abordado estas cuestiones”, indica la empresa sobre las nuevas cuestiones que plantea de nuevo la firma de Daniel Yu.
Sin embargo y aunque estas declaraciones no han servido para frenar su caida bursatil. Grifols continúa defendiendo su reputación reiterando su firme compromiso con la “transparencia, la integridad y conducta ética”. Además, a empresa rcuerda que no se quedará de brazos cruzado y que también continúa con su litigio sobre Gotham, proporcionando a las distintas autoridades su solicitud de información con respecto a este fondo de analistas.
Asimismo, expertos en la cuestión y profesionales analistas han señalado tras este nuevo ataque, que el informe lanzado por el Gotham no descubre nada que cambie nuestra opinión sobre la acció”. Sin embargo, el precio de las acciones que se había ya recuperado ha vuelto a sufrir y por tanto, “Gotham se beneficia al volver a dudar de las prácticas de la empresa. Esperamos que la compañía siga manteniendo su posición”.
Seguiremos informando…
