El pasado martes daba comienzo el juicio contra Daniel Sancho en Koh Samui por el presunto asesinato de Edwin Arrieta el pasado mes de agosto. Una cita que no sólo ha congregado a la familia del cocinero, sino que ha llamado de nuevo la atención de un aluvión de hasta 50 periodistas españoles para cubrir el caso. Una atención mediática que contra la que su padre, Rodolfo Sancho, demostró su molestar,
Si el martes intentaba bromear con ellos con frases como, “vais a estar así todo el mes”, a partir del miércoles con la llegada de la segunda sesión del juicio, el tono con el que se dirigía a estos profesionales comenzó a cambiar. Durante una persecución de cámaras y micrófonos hasta su coche el actor no dudó, una vez más, en dirigirse de forma desafiante, pero con una sonrisa, a la prensa de su país.
“Por favor no me cerréis el paso, no me empujéis, no me persigáis“, han sido las palabras que ha repetido Rodolfo a los medios que le rodeaban a su llegada al tribunal. Visiblemente molesto y en un tono serio, ha llegado a amenazar a estos profesionales encargados de cubrir el juicio a nivel mediático: “Os voy a decir una cosa, en este país está prohibido tomar imágenes en público sin permiso. No tengamos un problema, ¿de acuerdo?“.
Una estrategia mediatica y comunicativa deplorable
Sin embargo, cabe destacar que, en parte, el legítimo interés de los medios por el actor está provocado por la notoria y reciente participación de Rodolfo Sancho en la serie que la plataforma HBO acaba de estrenar sobre el caso en que se ha visto involucrado su hijo Daniel. Pues bien, ahí sí, Rodolfo Sancho habla abiertamente sobre el caso, habla de su hijo Daniel Sancho e incluso de la víctima, el cirujano colombiano Edwin Arrieta con el que su hijo mantenía amistad.
Pero, ¿a qué se debe este cambio de actitud? Cómo bien ha revelado el medio Vozpopuli se trata de una cuestión de dinero. El actor habría cobrado por parte de HBO tras este documental entre 120.000 y 150.000 euros por una única entrevista. Además, según algunas fuentes, este dinero serviría a Rodolfo para solventar su estancia en Tailandia duante las cuatro semanas que durará el juicio de su hijo Daniel.
Por tanto, aunque los periodistas esperaban que tras este documental Rodolfo les facilitará su trabajo, la realidad ha sido, una vez más. totalmente contraria. El padre de Daniel y actor español ha demostrado que su cercanía con HBO se debía a puro interés, pero que realmente no mantiene ningún tipo de respeto por el trabajo de sus compatriotas, el cual podría ser un buen salvoconducto para evitar la pena de muerte a la que, posiblemente, se enfrente su hijo Daniel.
Una actitud que ha intentado ser disculpada por Ramón Chipirrás, el portavoz de la familia de Daniel, quien, a pesar de ser especialista en comunicación, no está demostrando una actitud diferente a la del actor. Horas después del último enfrentamiento de su cliente con los periodistas ha hablado en La mirada crítica de Telecinco, pero no para pedir disculpas, simplemente para justificar el incidente.
Una estretgia mediática pésima que no deja de reafirmarse y de la que las televisiones españolas ya se han hecho eco. Patricia Pardo, presentadora del programa Vamos a ver ha desgranado su opinión sin tapujos, mostrando su descontento con la actitud de Rodolfo Sancho frente a la prensa y, en general, frente al caso que involucra a su hijo. “He visto la previa de este documental, es muy interesante, pero a mi juicio es un compendio de frases estoicas y una demostración dialéctica de entereza, de serenidad y de autocontrol que luego no lleva a la práctica”.
A lo que ha añadido que, “nadie pretende empujarle, nadie pretende hacerle la zancadilla a Rodolfo Sancho. Todo el mundo pretende actuar e informar con profesionalidad y con respeto, pero es muy complicado cuando se forma esa turba y esa nube de periodistas”.
El rey de Tailandia, el único que puede salvar a Daniel Sancho
Ahora bien, la estrategia de comunicación tan deplorable que está demostrando Rodolfo, en este caso no afecta únicamente a su imagen, sino que puede repercutir en la sentencia final de su hijo Daniel. En concreto, una buena difusión del caso podría evitar la pena de muerte y es que, a pesar del cerrojo llevado a cabo por la sala del tribunal de este país, algo que ha sido inusual para los medios, muchos han podido confirmar que la sentencia ya está firmada y que no, no irá por el camino que busca Rodolfo de declarar a Daniel “no culpable”.
La única salvación para el caso por el asesinato de Edwin Arrieta es el perdón de Rama X de Tailandia que se coronó en 2019 con boato en el Gran Palacio Real de Bangkok, lo que consolidaba el inicio de una nueva época en el país tras el fallecimiento de su padre. Y es que, Rama X se ha convertido en una figura mediática que trabaja a diario en su imagen y que ha roto con los estándares del país. Muchos lo califican de una figura “extravagante y muy especial” y otros, como “el monarca más extravagante del mundo”.
Como sucedió con el caso de Artur Segarra, que fue condenado a pena de muerte por el asesinato del empresario David Bernat en Bangkok en noviembre de 2019 y posteriormente, tras mandar una carta al rey pidiendo su clemencia, liberado de su ejecución, Rama X es la única persona que puede conmutar una pena de muerte. Este podría revocarla con un indulto real en el caso de Daniel Sancho. De esta manera, la pena de muerte se cambiaría por otra condena: la cadena perpetua.
Sin embargo, Rodolfo está poniendo muy difícil esta situación y es que, sin visibilidad mediática, este caso nunca va a ser del interés de Rama X quien busca, en todo momento, mejorar su imagen a través de la prensa. Si los periodistas no hablan del caso de Daniel, es decir, deja de haber difusión periodística por falta de información o por el trato recibido por parte de la familia, el cocinero español no podrá optar al indulto y tendrá que enfrentarse a la pena de muerte, todavía vigente en Tailandia.
Seguiremos informando…
